음성 AI 기업 일레븐랩스(ElevenLabs)가 곡 중간에도 장르를 자유롭게 전환할 수 있는 새로운 음악 생성 모델 'Music v2'를 출시했습니다. 이 모델은 복잡한 보컬과 작곡을 처리하고, 프롬프트를 통해 곡의 일부분만 수정하는 등 세밀한 편집 기능을 제공합니다. 저작권 논란을 피하기 위해 정식 라이선스 데이터로 학습되어 상업적 이용이 자유로우며, 구글, 스테빌리티 AI 등과 함께 치열해지는 AI 음악 시장 경쟁에 본격적으로 돌입했습니다.
유니버설 뮤직 그룹과 틱톡이 라이선스 계약을 갱신하고, 미승인 AI 생성 음악을 플랫폼에서 퇴치하며 아티스트 수익 분배와 저작권 표기를 강화하기로 합의했습니다. 지난해 저작권 문제로 갈등하며 음원이 임시 삭제되었던 양사의 관계가 AI 음악 규제를 전기로 새로운 협력 모델을 제시하게 되었습니다. 이번 합의는 EU와 미국 등 전 세계적인 AI 규제 움직임 속에서 향후 플랫폼의 지식재산권 거버넌스 표준 모델이 될 수 있다는 점에서 중요합니다.
스포티파이는 유니버설 뮤직 그룹(UMG)과 협업하여 유료 구독자가 좋아하는 곡의 AI 커버 및 리믹스를 만들 수 있는 생성형 AI 도구를 출시할 예정입니다. 이 도구는 아티스트의 사전 동의를 바탕으로 작동하며 수익을 공유하여 Suno 등 기존 AI 음악 스타트업들이 겪었던 저작권 분쟁을 피하고 아티스트를 보호하는 데 중점을 두었습니다. 이번 발표는 아티스트 권리를 보장하는 정당한 라이선스 계약을 통해 소비자의 AI 음악 제작 수요를 충족시키려는 업계의 새로운 패러다임을 제시합니다.
AI 기업들이 원작자의 동의나 보상 없이 인터넷의 데이터를 학습하고 이를 상업적으로 판매하는 구조를 강력히 비판하는 글입니다. 작성자는 본인의 콘텐츠를 무단 복제한 AI 생성 사이트가 구글 검색 순위에서 더 높게 노출되는 현실에 분노하며, 기술 생태계 전반의 윤리 의식과 검색 엔진의 책임을 강조했습니다.
스테이빌리티 AI가 최대 6분 20초의 전문가급 음악을 생성할 수 있는 새로운 오디오 모델 'Stability Audio 3.0' 4종을 발표했습니다. 소형 및 중형 모델은 오픈 가중치(Open weights)로 공개되어 누구나 활용할 수 있으며, 대형 모델은 유료 API를 통해서만 제공됩니다. 이번 모델들은 완전히 라이선스를 획득한 데이터로 학습되어 저작권 분쟁 리스크를 줄였다는 점, 그리고 전문 뮤지션을 위한 신규 제품 개발 및 업계 전문가 영입을 진행 중이라는 점에서 업계에 중요한 의미를 갖습니다.
스테이빌리티 AI(Stability AI)가 최대 6분 길이의 음악 트랙을 생성하는 '스테이블 오디오 3.0(Stable Audio 3.0)'을 출시했습니다. 이번 모델은 저작권 문제를 피하기 위해 전적으로 라이선스를 확보한 데이터로만 학습되었으며, 4개 변형 중 3개가 오픈 웨이트(open weights)로 공개되어 실무자들이 자유롭게 활용할 수 있습니다. 기업 고객에게는 법적 책임 보장(indemnification)을 제공하며, 연 매출 100만 달러까지는 상업적 이용이 무료입니다.
미국 연방법원이 대형 출판사들의 소송을 받아들여 불법 공유 사이트 '安娜의 아카이브(Anna's Archive)'에 1,950만 달러(약 260억 원)의 손해배상과 전 세계 도메인 영구 차단 명령을 내렸습니다. 이 사이트는 단순히 불법 도서를 공유하는 것을 넘어 메타(Meta)와 엔비디아(NVIDIA) 같은 AI 기업들의 핵심 학습 데이터 허브 역할을 해왔다는 점에서 AI 저작권 및 데이터 활용 논쟁에 지대한 영향을 미칠 것으로 보입니다.
펜더(Fender)가 독일 법원의 '스트라토캐스터(Stratocaster) 몸체 디자인 저작권 보호' 판결을 근거로, S-스타일(S-style) 일렉트릭 기타를 제조하는 미국 및 글로벌 업체들에 대량으로 생산 중단 및 제품 파기 등을 요구하는 경고장(Cease and desist)을 발송했습니다. 이에 타겟이 된 소규모 기타 제조사 LsL Instruments는 법적 대응을 위한 후원금 모금(GoFundMe)에 나서며, 창업자 레오 펜더가 저작권을 두지 않았던 기타 몸체 디자인을 독점하려는 펜더의 행보가 관련 산업 전체에 큰 위협이 될 것이라고 경고했습니다.
최근 AI 기술이 무분별하게 학습되면서 성인 콘텐츠 제작자들의 신체가 도용되어 본인 동의 없이 딥페이크 음란물이 제작되는 심각한 문제가 발생하고 있습니다. 또한 구글 제미나이(Gemini) 등 생성형 AI 챗봇이 학습 데이터에 포함된 일반인의 실제 전화번호를 무단으로 제공하는 프라이버시 침해 사례가 속출하고 있어, AI 개발 및 서비스 제공 측면에서 데이터 보안 및 윤리적 가이드라인 마련의 시급성을 보여줍니다.
메타(Meta)와 마크 저커버그(Mark Zuckerberg) CEO가 소설가 스콧 투로우(Scott Turow) 및 5개 출판사로부터 제소당했습니다. 원고 측은 메타가 AI 시스템 학습을 위해 수백만 권의 저작물을 불법으로 복제했다고 주장합니다. 특히 저커버그가 이러한 대규모 저작권 침해를 직접 승인하고 장려했다는 점이 이번 소송의 핵심입니다.
구글이 양질의 저널리즘 노출을 돕는다며 도입한 '선호 소스(Preferred Sources)' 기능이 실제로는 검색 품질 개선책이 아닌, 출처 통제와 규제 회피용일 뿐이라는 날카로운 비판이 제기되었습니다. AI가 외부 링크 대신 직접 답변을 생성하는 시대로 접어들며, 구글은 저작권을 주장하는 고품질 매체보다 순응적인 파트너나 AI 스팸 사이트를 검색에 더 노출시키려는 의도를 감추고 있습니다. 책임을 사용자에게 떠넘기는 이 기능은 유럽 등 감시 당국을 상대로 한 구글의 완벽한 방어 논리로 작용하고 있습니다.
미국 영화예술과학아카데미(Academy of Motion Picture Arts and Sciences)가 오스카 시상식의 새로운 규정을 발표하며, 생성형 AI가 만든 배우의 연기와 대본은 수상 후보 자격을 부여하지 않는다고 밝혔습니다. 오직 인간이 직접 창작하고 동의한 작품에 한해서만 심사 대상이 되며, 이는 할리우드 작가와 배우들의 파업 때 제기된 AI 사용 문제에 대한 아카데미의 공식적인 결론으로 보입니다.
스페인 의회가 프로축구 리그인 라리가(LaLiga)의 대규모 웹사이트 IP 차단 조치에 대해 제재를 가할 움직임을 보이고 있습니다. 이는 합법적인 사용자들까지 무차별적으로 차단당하는 부작용을 막고 인터넷 접근성과 표현의 자유를 보호하기 위한 조치로 풀이됩니다. 국가 차원의 법적, 정치적 개입이 스포츠 단체의 과도한 저작권 보호 정책과 충돌하는 주요 사례로 주목받고 있습니다.
Claude Code, Cursor 같은 AI 코딩 에이전트가 생성한 코드의 저작권은 법적으로 아직 불분명하며, 인간의 '실질적인 창작 기여' 여부, 고용계약서, 오픈소스 라이선스 오염 여부에 따라 결정됩니다. 미국 저작권청과 대법원은 인간의 창작적 개입이 없는 AI 저작물은 보호받을 수 없다고 못 박았으므로, 개발자들은 AI 코드를 그대로 사용할 경우 법적 보호를 받지 못할 리스크를 인지해야 합니다.
Malus.sh는 AI를 활용해 기존 오픈소스 소프트웨어의 기능을 동일하게 수행하면서도 저작권 의무를 피하는 '클린룸' 복제본을 생성해 제공하는 실제 서비스입니다. 이 프로젝트는 오픈소스 경제의 현실적인 문제를 고발하기 위한 풍자적 시도이지만, 실제로 수익을 창출하며 작동하고 있어 논란이 되고 있습니다. 생성형 AI의 발전이 기존 오픈소스 라이선스를 무력화하고 생태계를 위협할 수 있다는 점을 보여준다는 점에서 IT 업계의 중요한 논의 거리로 떠오르고 있습니다.
새로운 AI 음악 스타트업 GRAI는 사용자가 AI로 처음부터 음악을 만드는 대신, 친구들과 리믹스하고 공유하며 즐기는 '소셜 음악 경험'에 집중합니다. 이들은 원작자의 허락을 받고 아티스트가 통제권을 갖도록 하여 합법적인 파생 콘텐츠 제작을 통해 새로운 저작권료 수익 모델을 창출하고자 합니다.
독일 고등법원은 타인의 저작권이 있는 사진을 AI로 만화풍으로 변환해 게시하는 것은 원본의 핵심 보호 요소를 복제하지 않는 한 저작권 침해에 해당하지 않는다고 판결했습니다. 이 판결은 원본의 구도나 조명 등 구체적 창작 요소의 명확한 도용 여부에 초점을 맞춘 최근 유럽사법재판소(ECJ)의 판례를 따른 것입니다. 또한, AI 생성물은 인간의 창의적 개입이 명확히 인정될 때만 저작권 보호를 받을 수 있다는 기존의 법적 입장을 재확인했다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다.
리눅스 커널 개발에 AI 코딩 도우미를 사용할 때 따라야 할 공식 가이드라인입니다. AI가 생성한 코드라도 최종 법적 책임과 코드 검증은 반드시 인간 개발자가 져야 하며, AI 도구의 도움을 받았음을 명시하는 'Assisted-by' 태그를 필수로 기재해야 합니다.
뉴욕타임스(NYT)의 프리랜서 작가가 AI 도구를 사용해 책 리뷰를 작성하다가 기존 가디언(Guardian) 기사를 표절해 계약이 해지되었습니다. 해당 작가는 AI가 웹을 검색해 기존 기사를 그대로 복사하는지 모르고 사용했으며, 최근 다른 매체에서도 AI가 출처를 차단당하자 허위 인용문을 날조한 사례가 발생했습니다. 이 사건은 AI 도구가 실제로 어떻게 작동하는지 이해하지 못한 채 맹신할 경우 언론 및 콘텐츠 산업에서 치명적인 결과를 초래할 수 있음을 보여줍니다.
앤스로픽(Anthropic)이 최근 유출된 자사 소스코드를 대상으로 일괄 삭제 조치를 시도했으나, 이내 대부분의 게시 중단(삭제) 요청을 철회했습니다. 회사 측은 이번 사태가 의도된 것이 아닌 단순 실수(사고)였다고 해명했습니다.