TechCrunch AI • 19일 전

15억 달러 Anthropic 저작권 합의금, 출판사·에이전트의 몫 다툼 촉발

IMP

7/10

핵심 요약

Anthropic의 15억 달러 저작권 집단소송 합의금이 지급되는 가운데, 이미 권리가 반환된 도서에 대해 출판사들이 지분을 청구하거나 50%만 받을 자격임에도 100%를 요구하는 사례가 다수 보고되고 있습니다. 일부 문학 에이전트도 저작권자가 아님에도 몫을 청구해 작가들의 반발이 일고 있으며, 전문가들은 악의보다는 서류 관리 부실과 복잡한 합의 절차가 원인으로 분석하지만 문제가 광범위·구조적일 가능성을 지적합니다.

번역된 본문

Anthropic의 15억 달러 저작권 합의금에서 자신의 몫을 받기를 기대하던 일부 작가들이 이번 주 놀라운 이메일을 받았습니다. 자신의 지급금에 다른 누군가가 청구를 걸었다는 내용이었습니다. Anthropic은 지난해 저작권 집단소송에서 합의했는데, 이는 판사가 저작권 있는 자료로 AI 모델을 학습시키는 것은 공정 이용(fair use) 원칙에 따라 합법이지만, 해당 자료를 불법 복제하는 것은 그렇지 않다고 판결한 이후였습니다. 합의안은 7월에 최종 승인되어 지급 절차가 진행되고 있습니다. 합의 조건에 따라 약 50만 종의 도서 저자들은 불법 복제된 작품당 3,000달러를 지급받게 됩니다. 해당 도서가 기존 출판사에서 절판되지 않고 계속 출간 중이라면 지급금은 저자와 출판사가 50대 50으로 나눠 갖습니다. 자비 출판 도서이거나, 출판사가 도서를 절판시켜 권리가 저자에게 반환된 경우라면 저자가 지급금 전액을 받아야 합니다. 하지만 작가들은 소셜미디어에서 출판사들이 일부 지급금에 대해 정당한 몫 이상을 청구하는 것처럼 보인다고 게시하고 있습니다. 예를 들어 미스터리·스릴러 작가 에이프릴 헨리는 "HarperCollins이 대체 뭘 하는 건가? 적어도 17년 전에 권리가 반환된 내 책 하나를 Anthropic 합의금에 대해 청구했을 뿐 아니라, 같은 날 그들이 내 고용주로 등록됐다는 신용 알림까지 받았다(그들은 한 번도 내 고용주였던 적이 없는데)"라고 물었습니다. 인기 블로그 'Writers Beware'에서 빅토리아 스트라우스는 두 가지 유형의 작가 불만을 받고 있다고 밝혔습니다. 하나는 출판사가 권리가 이미 반환되어 정당한 청구권이 없는 작품에 대해 지급을 요구하는 경우이고, 다른 하나는 50%만 받을 자격이 있는데 100% 전액을 요구하는 경우입니다. 스트라우스는 두 경우 모두 "악의 때문이라기보다는 서류 관리 부실로 설명할 수 있는 일"이라며, 일부 출판사는 이미 이것이 실수이며 Anthropic에 수정을 요청했다고 밝혔다고 전했습니다. 마찬가지로 작가 조합(Authors Guild) CEO 메리 라선버거는 뉴욕타임스에 이것이 '출판사들의 약탈'이라고 보지 않으며, 출판사들이 '특정 작가를 일부러 해치려 하는 것'도 아니라고 말했습니다. 그녀는 이것이 엉성한 기록 관리와 혼란스러운 합의 절차의 예견된 결과라고 주장했습니다. 스트라우스는 지금까지의 불만이 '거대한 벽의 작은 균열을 들여다보는 것'에 불과하다는 점도 인정했습니다. 그러나 그녀는 "지난 이틀간 받은 비정상적으로 많은 제보, 그리고 작가들이 완전히 동일한 오류를 반복해서 보고한다는 사실은, 이것이 이런 대규모 작업에서 예상할 수 있는 일상적 오류가 아니라 훨씬 더 광범위하고 구조적인 문제임을 시사한다"고 썼습니다. 지급금의 몫을 노리는 것은 출판사만이 아닙니다. 스트라우스는 다수의 문학 에이전트들도 청구를 하고 있다는 불만을 받았다고 밝혔는데, "에이전트는 자신들이 판매한 도서의 저작권자가 아니기 때문에" 이는 놀라운 일이라고 말했습니다. 작가 코트니 밀런(전 법률 사무관이자 법학교수인 하이디 본드의 필명)은 Bluesky 게시물에서 더 직설적으로 "일부 에이전트들이 Anthropic 합의금의 지분을 청구하려는 모양인데, 절대적으로 그래서는 안 된다고 생각한다. 대체 무슨 짓이야, 당장 그만둬라!"라고 썼습니다. 밀런과 작가 조합은 작가들이 지급 배분에 이의를 제기하는 방법에 대한 자세한 안내도 공유했습니다. (까다로운 문제 중 하나는 특정 도서의 권리가 언제 반환되었는지입니다. 저자가 도서에 대해 100%를 청구하려면 권리 반환이 2022년 8월 10일, 즉 합의안상의 '다운로드 날짜' 이전에 이루어졌어야 합니다.)

원문 보기

원문 보기 (영어)

Some authors hoping to receive their share of Anthropic’s $1.5 billion copyright settlement said they received surprising emails this week — emails informing them that someone else was making a claim on their payments. Anthropic settled a copyright class action suit last year, after a judge ruled that training AI models on copyrighted material is legal under fair use doctrine, but pirating that material was not. The deal received final approval in July, allowing the payments to move forward. Under the terms of the settlement, the authors of nearly 500,000 titles will be paid $3,000 for each pirated work. If the book is still in-print with a traditional publisher, the money will be split 50-50 between author and publisher. If the book was self-published, or if the publisher reverted the rights by allowing the book to go out-of-print, then the author should get the entire payment. But writers have been posting on social media that publishers seem to be claiming more than their fair share of some payments. For example, mystery and thriller author April Henry asked , “WTF is HarperCollins playing at? They claimed one of my books on the Anthropic Settlement that reverted back at least 17 years ago AND on the same day I got a credit alert saying they had been added as my employer! (which they never were).” At the popular blog Writers Beware , Victoria Strauss wrote that she’s been receiving author complaints that fall into two broad categories: one where publishers are seeking payment for works that they no longer have a legitimate claim on (because the rights have reverted), and another where publishers are seeking a full 100% payment when they’re only entitled to 50%. In both cases, Strauss said she’s “reluctant to attribute to malice what can be plausibly explained by poor recordkeeping” — and she noted that some publishers have already said this is a mistake that they’ve asked Anthropic to fix. Similarly, Authors Guild CEO Mary Rasenberger told The New York Times that she doesn’t see this as “a grab by the publishers” and that she doesn’t believe publishers are “specifically trying to screw any author over.” Instead, she argued that this is the predictable result of bad record-keeping and a confusing settlement process. Strauss also acknowledged that any complaints she's seen are just "a peek through a small crack in a massive wall." "But the unusually large number of reports I’ve received over the last two days, as well as the fact that authors are reporting the exact same errors over and over, suggest to me that these aren’t the kind of routine glitches you might expect from such a large operation, but something much more wide[s]pread and systemic," she wrote. And publishers aren’t the only ones seeking a cut of the payments. Strauss said she’s gotten complaints that a number of literary agencies are also making claims, which she said is surprising since “agents are not rightsholders in the books that they sell.” Author Courtney Milan (the pen name of former law clerk and law professor Heidi Bond) was more blunt in a post on Bluesky , writing, “Apparently some agents are trying to claim percentages on the Anthropic settlement, and I do not REMOTELY think they should do this, what the fuck, stop that shit!” Milan and the Authors Guild also shared more details about how authors can dispute their payment allocations. (One tricky issue: When the rights to a specific book reverted. In order for an author to make a 100% claim on a book, the rights reversion needs to have happened before August 10, 2022, which is the “download date” in the settlement.) Topics AI , Media & Entertainment When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission . This doesn’t affect our editorial independence. Anthony Ha Anthony Ha is TechCrunch's weekend editor. Previously, he worked as a tech reporter at Adweek, a senior editor at VentureBeat, a local government reporter at the Hollister Free Lance, and vice president of content at a VC firm. He lives in New York City. You can contact or verify outreach from Anthony by emailing anthony.ha@techcrunch.com . View Bio October 13 - 15 San Francisco Don't miss out . The startup community will gather to answer a pivotal question: How do you build sustainably in the AI era? REGISTER NOW Most Popular Feds launch investigation into Tesla's Cybercab deployment Sean O'Kane Kirsten Korosec Tesla is asking people if they want to buy and run Cybercab fleets Kirsten Korosec Norway considers ban on camera-enabled wearable ‘pervert glasses' Zack Whittaker Uber is laying off 10% of staff, or 3,300 people Ram Iyer AfterQuery reportedly becomes Y Combinator's fastest-ever unicorn, now valued at $3.2B Julie Bort Microsoft tests fix for latest hours-long Outlook outage Sarah Perez MapQuest's app surges to No. 1 in Navigation after refusing to rename Lake Ontario Sarah Perez