소니뮤직·워너, 앤스로픽 상대 저작권 침해 소송 제기
소니뮤직 퍼블리싱, 워너 채플 등 음악 퍼블리셔들이 AI 기업 앤스로픽과 창업자들을 상대로, 불법 토렌트·스크래핑으로 저작물을 대량 확보해 Claude를 학습시켰다고 주장하며 소송을 제기했다. 이번 소송은 Bartz 사건에서 저작물 사용 자체는 합법이지만 불법 복제 방식으로 취득한 것은 위법이라는 판결로 앤스로픽이 15억 달러 배상 판결을 받은 데 이은 후속 소송으로, AI 학습 데이터 확보 방식의 적법성을 둘러싼 법적 리스크가 커지고 있음을 보여준다.
요약: 2026년 8월 29일 오전 11:41 (PDT) 게시, Kirsten Korosec 기고
소니뮤직 퍼블리싱, 워너 채플 등 다수의 음악 퍼블리셔들이 앤스로픽과 공동창업자 다리오 아모데이, 벤저민 만을 상대로 소송을 제기했으며, 이 AI 연구소가 '불법 토렌트, 스크래핑, 저작권 작품 다운로드라는 대담한 캠페인'을 벌였다고 주장했다. 금요일 늦은 시간에 미국 캘리포니아 북부 연방지방법원에 제기된 이 소송은 Music Business Worldwide가 처음 보도했다.
퍼블리셔들은 앤스로픽이 수천 건의 저작권 작품을 사용해 AI 모델 Claude를 학습시킨 것에 대해 '노골적인 도난'을 저질렀다고 고발했다. 앤스로픽은 게시 전까지 코멘트 요청에 응답하지 않았으며, 회사가 답변할 경우 기사를 업데이트할 예정이다.
이번이 앤스로픽이 직면한 첫 지식재산권 소송은 아니다. 이번 소송의 배후에 있는 일부 변호사들은 1월에 제기된 콩코드 뮤직 그룹과 유니버설 뮤직 그룹 사건의 대리인이기도 하며, 작가 집단이 앤스로픽이 Claude 등 제품 학습에 저작권 작품을 사용했다고 고발한 Bartz 대 Anthropic 사건을 이끌기도 했다.
앤스로픽은 상징적인 Bartz 사건에서 판사가 저작권 작품을 사용하는 것 자체는 합법이지만 해적행위를 통해 콘텐츠를 취득한 것은 불법이라고 판결함에 따라 15억 달러 지급 판결을 받았다.
각 사건들은 유사한 논리를 제기하지만 중요한 차이가 있다. 이번 최신 소송은 특히 광범위하며 기존 사건들을 기반으로 확장된 것으로, 가사와 악보가 포함된 수백만 권의 책을 불법 토렌트로 확보하는 '과감한 해적행위'를 저질렀다고 앤스로픽을 고발하는 내용도 포함된다.