텍사스 포트워스 경찰이 시의회 회의에서 욕설을 한 정치 활동가 EJ 카리온을 회의 일주일 뒤 자택 차고에서 체포했다. 체포 영장은 '회의 방해' 혐의였으며, 티머 오하레 판사는 과거에도 공개 회의에서 박수를 친 시민들을 기소하는 등 표현의 자유를 위축시켜 왔다. 이에 시민 4명이 연방법원에 헌법상 표현의 자유와 적법절차 침해를 주장하며 소송을 제기했다.
트럼프 행정부가 AI·데이터센터 반대 여론의 배후에 중국이 있다고 주장하며, 반대 시위자와 비판자들에게 '외국 세력의 선전을 확산하면 형사책임'을 물겠다고 경고했습니다. 법무부는 외국 세력의 목표에 부합하는 공개 활동을 하는 시민·비시민 모두에게 정부에 정식 등록(외국 대리인 등록법, FARA)할 것을 요구했습니다. 국가안보를 명분으로 한 AI 비판 탄압이라는 인권·표현의 자유 논란이 커질 수 있는 사안입니다.
트럼프 행정부가 워싱턴 내셔널 몰에 세운 소박한 박람회장이 1893년 시카고 세계박람회(세계 콜럼비아 대박람회)의 미학을 그대로 재현해 화제가 된 배경을 분석한 글입니다. 저자는 6개월간만 열린 박람회가 미국의 정체성, 부, 권력의 상징으로 집단 무의식에 각인된 과정을 추적합니다. 역사적 기억은 중립적 사실이 아니라 각 시대의 재해석을 통해 형성되며, 그 재해석이 세계를 다시 만든다는 통찰을 제시합니다.
미국 진보 진영 내에서 AI 실존적 위험론을 받아들일지를 두고 갈등이 커지고 있다. 뉴욕 민주사회주의자들(DSA)은 AI 재앙론과 과대광고가 현재의 실질적 피해를 가린다며 비판하는 반면, 버니 샌더스 상원의원 등은 데이터센터 반대와 AI 안전 규제를 연계하며 실존적 위험 대응을 주장한다. 이는 AI 규제 정책의 방향을 둘러싼 좌파 내 노선 차이로, 향후 규제 입법 논의에 영향을 줄 수 있어 주목된다.
버니 샌더스와 스티브 배넌 등 정치적으로 대립하던 인물들이 워싱턴 회의에서 AI에 대한 정부 규제 강화를 함께 촉구했습니다. 데이터센터 건설 중단, 대통령 행정명령 등 요구가 제기된 가운데, 트럼프 대통령은 우려를 '허위'라 일축했습니다. 한편 OpenAI는 주요 AI 개발사에 제3자 독립 안전성 감사를 의무화하는 미국 최초의 연방 법안인 FRONTIER 법안을 지지했습니다.
영국 파이낸셜타임즈(FT)의 트럼프 미국 정책 시리즈 기사로, 펜실베이니아주 유권자들이 AI 붐으로 급증하는 데이터센터 건설에 반대하며 연대하고 있음을 다룹니다. 주민들은 전력 비용 상승, 환경 영향 등 데이터센터가 지역사회에 미칠 피해를 우려하고 있습니다. 다만 원문 대부분은 FT 구독 유도 문구로, 실제 기사 내용은 유료 결제 후 열람 가능한 상태입니다.
익명의 연방 공무원 내부고발자가 미국 우정청(USPS)의 새로운 우편 투표 처리 시스템에 '잠재적으로 치명적인 문제'가 있다고 경고했습니다. 우정청이 법원의 결정에도 불구하고 트럼프 대통령의 우편 투표 규제 행정명령을 11월 중간선거 전에 강행하고 있다는 것입니다. 민주당 블루먼솔 상원의원은 이 시스템이 수백만 미국인의 선거권을 위협한다며 우정청 총재를 상대로 문제를 제기했습니다.
미국 중간선거를 앞두고 전국 15명 이상의 정치인이 'AI 팩트'에 서명했습니다. 이 팩트는 데이터센터와 AI 규제에 관한 5개 항목의 공약으로, AI 모델 의무적 안전성 검토, 노동자용 AI 배당금 정책 지원, AI 피해 소송권 보장 등을 포함합니다. 데이터센터의 환경적 영향과 건설 비밀주의, 배후 기업 권력에 대한 유권자 우려가 선거 이슈로 부상하면서 정치인들이 대응에 나서고 있습니다.
미국 행정부가 말기 질환을 앓는 환자들조차 메디케이드(공공 의료보장제도)의 노동 요건에서 면제할 수 없다는 입장을 밝혔습니다. 이는 빈곤층 의료 혜택을 받기 위한 조건으로 노동을 강제하는 정책이 생명을 위협받는 환자에게까지 예외 없이 적용됨을 의미합니다. 환자의 생존권과 복지 정책의 형평성을 둘러싼 심각한 윤리적, 정책적 논쟁이 예상됩니다.
최근 미국 공화당 의원들이 올리브 가든(Olive Garden)의 파스타 무제한 패스가 미국 선거 제도보다 더 엄격하게 신분증을 요구한다며 유권자 신분증 의무화 법안(SAVE Act)의 필요성을 주장해 논란이 되었습니다. 그러나 이는 일반 방문객과 특정 무제한 패스의 규정을 의도적으로 혼동한 거짓 동치로, 선거권 전문가들은 해당 법안이 불필요하게 모든 시민의 투표권을 심각하게 제한할 것이라고 경고하고 있습니다. 이 사건은 정치권에서 사적 기업의 특정 프로모션 정책을 정치적 수사법으로 악용하는 사례로 평가됩니다.
2019년 트럼프 대통령의 첫 탄핵 재판에서 핵심 증인으로 나섰던 알렉스 빈드만(Alex Vindman) 전 미국 국가안보회의(NSC) 국장이 올해 미국 상원의원 선거(플로리다주)에 출마했습니다. 그는 최근 인터뷰에서 자신의 군 경력과 트럼프 행정부의 보복을 이겨낸 과정, 그리고 국가 안보 관점에서 바라본 인공지능(AI) 기술의 중요성 등에 대해 밝혔습니다.
이 글은 2003년 이라크 전쟁 당시 대량살상무기(WMD)에 대한 정보 기관의 오판과 대조적으로, 최근 이란과의 전쟁 과정에서는 미 정보기관의 정확한 평가가 트럼프 대통령에 의해 무시되었다고 비판합니다. 정보기관은 이란이 핵무기를 준비하지 않고 있으며, 미국 본토를 타격할 미사일도 없고, 공격 시 호르무즈 해협을 봉쇄할 것이라고 정확히 예측했으나 결국 정치적 결정에 의해 무산되었습니다. 이는 정보 분석의 실패가 아닌, 검증된 정보를 기각한 정치적 리더십의 실패를 보여주는 중요한 사례입니다.