워싱턴 연방 항소법원은 미 국방부가 AI 스타트업 앤스로픽(Anthropic)을 국가안보 공급망 위험 기업으로 분류하고 군사 계약에서 배제한 결정이 정당하다고 2대1로 판결했습니다. 이 분쟁은 앤스로픽이 자율 무기 및 대규모 감시에 기술 사용을 금지한 데서 비롯됐으며, 해당 지정으로 회사는 수십억 달러의 손실과 IPO 차질을 겪고 있다고 주장하고 있습니다.
미국 연방 항소법원이 트럼프 행정부의 결정을 뒤집지 않기로 하며, 국방부가 AI 기업 앤스로픽(Claude 개발사)에 붙인 공급망 위험 지정 중 하나가 유지되었습니다. 이로 인해 펜타곤의 앤스로픽 차단이 무기한 지속되며, 앤스로픽은 상급 법원 또는 대법원 상고를 검토 중입니다. 자율 무기·국내 감시용 AI 사용 거부가 국가안보 위험으로 간주된 것이 핵심 쟁점으로, AI 기업과 정부 간 계약·윤리 갈등의 대표 사례입니다.
캘리포니아 연방법원은 트럼프 행정부가 앤스로픽(Anthropic)을 '공급망 위험' 업체로 지정한 것이 수정헌법 제1조를 위반하는 불법적 보복이라고 판결했습니다. 리타 린 판사는 이 결정이 '자의적이고 변덕스러우며' 적법한 절차도 결여됐다고 지적했습니다. 이 분쟁은 앤스로픽이 완전 자율 무기와 대규모 감시에 모델을 사용하지 못하도록 안전장치를 요구하면서 비롯됐습니다.
미 연방 판사는 트럼프 행정부가 앤스로픽(Anthropic)을 '공급망 위험'으로 규정하고 정부 차원의 기술 사용을 금지할 만한 충분한 증거를 제시하지 못했다고 판결했습니다. 이 분쟁은 미 국방부의 무기 및 감시용 AI 사용을 두고 마찰을 빚은 데서 비롯되었으나, 법원은 정부의 보복적 조치 가능성과 증거 부족을 지적했습니다. 이는 AI 기업의 윤리적 가이드라인과 정부 계약 간의 충돌이 법적 다툼으로 이어졌다는 점에서 중요한 사례입니다.
미 국방부로부터 공급망 위험 요소로 지정받았음에도 불구하고, 앤스로픽(Dario Amodei CEO)이 재무장관 및 백악관 비서실장과 만나는 등 트럼프 행정부와의 관계가 빠르게 개선되고 있습니다. 국방부를 제외한 주요 정부 기관들이 여전히 앤스로픽 기술 도입을 원하고 있어, AI 기업과 정부 간의 안전 및 보안 협력이 향후 정책 및 시장에 중요한 영향을 미칠 것으로 보입니다.