트럼프 행정부, AI 기업 앤스로픽 공급망 위험 지정에 증빙 부족
미 연방 판사는 트럼프 행정부가 앤스로픽(Anthropic)을 '공급망 위험'으로 규정하고 정부 차원의 기술 사용을 금지할 만한 충분한 증거를 제시하지 못했다고 판결했습니다. 이 분쟁은 미 국방부의 무기 및 감시용 AI 사용을 두고 마찰을 빚은 데서 비롯되었으나, 법원은 정부의 보복적 조치 가능성과 증거 부족을 지적했습니다. 이는 AI 기업의 윤리적 가이드라인과 정부 계약 간의 충돌이 법적 다툼으로 이어졌다는 점에서 중요한 사례입니다.
트럼프 행정부, 앤스로픽 '공급망 위험' 지정에 여전히 증거 부족
목요일 열린 청문회에서 판사는 트럼프 행정부가 앤스로픽(Anthropic)을 '공급망 위험(Supply chain risk)'으로 규정하고 연방 정부가 이 회사의 기술을 사용하는 것을 금지할 만한 충분한 증거를 제시하지 못했다고 밝혔습니다. 블룸버그(Bloomberg)와 액시오스(Axios)가 이 소식을 가장 먼저 보도했습니다.
이번 분쟁은 앤스로픽과 국방부(DoD) 간의 계약 협상이 결렬된 데서 비롯되었습니다. 앤스로픽은 자사의 AI가 미국인에 대한 대규모 감시나 치명적인 무기가 포함된 표적 타격 및 발사 결정에 사용되는 것을 원하지 않으며, 이 분야의 기술이 아직 준비되지 않았다고 주장했습니다. 이에 대해 국방부는 민간 기업이 군사 기술 사용 방식을 좌지우지해서는 안 되며, 합법적인 방법으로 도구를 사용하겠다고 반박했습니다.
또한 정부 측은 국방부를 공개적으로 비판한 앤스로픽의 행위가 금지 조치의 정당한 이유가 된다고 주장했습니다. 그러나 리타 린(Rita Lin) 미국 연방지법 판사는 이러한 논리를 "매우 우려스럽다"고 평가하며, 행정부에 반대하는 연방 계약자들에게 보복하는 전례를 남길 수 있다고 경고했습니다.
국방부는 추가적으로 앤스로픽이 전쟁 작전 중에 자사의 AI 모델을 비활성화하거나 변경할 가능성이 있다고 주장했으나, 전문가들은 이 주장에 증거가 부족하다고 지적했습니다. 린 판사 역시 이에 동의하며, 앤스로픽이 이미 납품된 모델을 변경하거나 "어떤 종류의 킬 스위치(kill switch)를 누를 수 있다는 증거는 전혀 보지 못했다"고 덧붙였습니다.
목요일의 청문회는 앤스로픽이 3월에 국방부를 상대로 제기한 두 건의 소송 중 하나의 일환으로 진행되었습니다. 이 소송은 판매 금지 조치와 위험 규정 지정에 이의를 제기하기 위한 것입니다. 나머지 한 건의 소송은 워싱턴에서 심리 중입니다. 3월에 금지 조치를 잠시 중단시켰던 린 판사는 현재 해당 명령을 영구적으로 유지할지 검토하고 있습니다.