메뉴
BL
TechCrunch AI • 28일 전

앤스로픽, 펜타곤 '공급망 위험' 지정 무효 판결 승소

IMP
8/10
핵심 요약

캘리포니아 연방법원은 트럼프 행정부가 앤스로픽(Anthropic)을 '공급망 위험' 업체로 지정한 것이 수정헌법 제1조를 위반하는 불법적 보복이라고 판결했습니다. 리타 린 판사는 이 결정이 '자의적이고 변덕스러우며' 적법한 절차도 결여됐다고 지적했습니다. 이 분쟁은 앤스로픽이 완전 자율 무기와 대규모 감시에 모델을 사용하지 못하도록 안전장치를 요구하면서 비롯됐습니다.

번역된 본문

캘리포니아의 한 연방 판사가 목요일 저녁 트럼프 행정부의 앤스로픽(Anthropic) '공급망 위험' 지정이 불법이라고 판결했다. 미국 지방법원의 리타 린 판사는 판결문에서 피트 헤그세스 국방장관이 앤스로픽을 국가안보 위험 요소로 지정한 것은 수정헌법 제1조를 위반하는 '불법적 보복'을 의미하며, 이 결정은 '자의적이고 변덕스러웠다'고 밝혔다. 린 판사는 또한 앤스로픽이 수정헌법 제5조가 요구하는 적법한 절차(due process)를 거부당했다고 덧붙였다.

올해 초 헤그세스 장관과 도널드 트럼프 대통령은 앤스로픽을 공급망 위험 업체로 지정하고, 국방부 외의 모든 연방 기관에도 클로드(Claude) 개발사와의 협력 중단을 명령했다. 이 분쟁은 앤스로픽이 펜타곤이 자사 모델을 완전 자율 무기와 미국 시민 대규모 감시에 사용하는 것을 막는 안전장치에 대한 명확한 원칙을 세우면서 비롯됐다. 펜타곤은 앤스로픽 모델을 합법적인 목적으로만 사용할 것이라는 점을 부인했으며, 앤스로픽이 군이 구매한 모델의 사용을 통제하려 할 수 있다고 주장했다.

린 판사는 판결문에서 정부의 '말과 행동이 논란이 된 조치가 정부를 비판한 앤스로픽의 오만함에 대한 본보기로 만들려는 의도에 기반한 것임을 확인해준다'고 밝혔다. 그녀는 공급망 위험 지정과 정부의 다른 행동 사이의 모순을 지적했는데, 예컨대 헤그세스 장관이 앤스로픽에 국방생산법(Defense Production Act) 적용을 제안한 것은 '회사가 국가안보에 위협이 아니라 오히려 필수적이라는 의미'라고 언급했다. 또한 국방부가 여전히 이 회사와의 계약을 추진하고 있고, 정부가 이 회사의 새 모델인 '미토스(Mythos)'를 사이버보안 분야에 협력하고 있다는 점도 지적했다.

린 판사는 앤스로픽이 기술을 국방부에 인도한 후에는 '논란의 여지 없이' 어떠한 백도어 접근 권한도 가지고 있지 않다는 점도 분명히 했다. 린 판사는 판결문에서 “전쟁부(Department of War)가 원하는 AI 공급업체를 선택할 자유가 있는 것은 분명하지만, 증거는 앤스로픽에게 부과된 광범위한 조치가 불법이며 근거가 없었음을 보여준다”고 썼다. 그녀는 또한 “국가안보라는 허황된 호소는 정부 비판자를 처벌하고 보복하기 위한 무한 허가증이 아니다”라고 덧붙였다.

앤스로픽 대변인은 테크크런치(TechCrunch)에 보낸 성명에서 “공급망 위험 지정이 불법이라는 법원의 판결을 환영한다”며 “모든 미국인이 이 기술의 혜택을 받을 수 있도록 정부와 생산적으로 협력하여 AI를 국가안보에 활용하는 데 계속 집중하겠다”고 밝혔다.

앤스로픽은 3월 캘리포니아와 워싱턴 D.C.에서 국방부를 상대로 두 건의 소송을 제기했다. D.C. 소송은 아직 진행 중이다. 테크크런치는 국방부에 논평을 요청했다.

원문 보기
원문 보기 (영어)
A federal judge in California ruled on Thursday evening that the Trump administration’s designation of Anthropic as a supply chain risk was illegal. U.S. District Judge Rita Lin said in her ruling that Defense Secretary Pete Hegseth’s labeling of Anthropic as a risk to national security signified “unlawful retaliation” in violation of the First Amendment, and said the decision was “arbitrary and capricious.” Lin also said Anthropic was denied due process, as required under the Fifth Amendment. Earlier this year, Hegseth and President Donald Trump labeled Anthropic a supply-chain risk and ordered all federal agencies, even those outside of defense, to stop working with the Claude maker. The dispute stemmed from Anthropic setting hard lines on certain safety guardrails that would allow the Pentagon to use its models for fully autonomous weapons and mass surveillance of American citizens. The Pentagon denied that it would use Anthropic models for anything but lawful purposes, and alleged that Anthropic could try to control the military’s use of the models it bought and paid for. In her ruling, Lin said that the government’s “words and deeds confirm that the challenged actions were based on a desire to make a public example out of Anthropic for its ‘arrogance’ in criticizing the government.” She pointed out the disconnect between the supply chain label and other actions from the government, like Hegseth’s proposition to apply the Defense Production Act to Anthropic, “which would mean the company was essential to national security rather than a threat to it.” She also pointed to the Department of Defense continuing to pursue a contract with the company, and the government collaborating with the company's new model, Mythos, for cybersecurity. Lin also said it’s clear that Anthropic “undisputedly lacks” any backdoor access to its technology once it hands it over to the DOD. “Though the Department of War is undisputedly free to select the AI vendor of its choice, the evidence demonstrates that the broad measures imposed on Anthropic were illegal and baseless,” Lin wrote. "The empty invocation of national security is not a blank check to punish and retaliate against government critics," she added. “We welcome the court’s ruling that this supply chain risk designation was unlawful,” an Anthropic spokesperson said in a statement shared with TechCrunch. “We remain focused on working productively with the government to harness AI for our national security so all Americans benefit from this technology.” Anthropic filed two complaints against the DOD in March in California and Washington, D.C. The D.C. suit is still ongoing. TechCrunch has reached out to the DOD for comment. Topics AI , Anthropic , dod , Government & Policy , pete hegseth , supply chain risk When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission . This doesn’t affect our editorial independence. Rebecca Bellan Senior Reporter Rebecca Bellan is a senior reporter at TechCrunch where she covers the business, policy, and emerging trends shaping artificial intelligence. Her work has also appeared in Forbes, Bloomberg, The Atlantic, The Daily Beast, and other publications. You can contact or verify outreach from Rebecca by emailing rebecca.bellan@techcrunch.com or via encrypted message at rebeccabellan.491 on Signal. View Bio October 13 - 15 San Francisco Don't miss out . The startup community will gather to answer a pivotal question: How do you build sustainably in the AI era? REGISTER NOW Most Popular Fitbit founders launch Luffu Link, an LTE health and safety band Aisha Malik Hugging Face reportedly in talks to be acquired for $13B Rebecca Bellan Flock CEO calls for ‘compromise’ as surveillance company faces growing backlash Anthony Ha Two years after launch, Walmart's Flipkart is closing in on India's quick-commerce leaders Jagmeet Singh Inherent, founded by DeepMind alumni, says its AI ‘teammate' just outperformed Anthropic and OpenAI at replicating research Anna Heim Michael Polansky is training an AI model on skin that’s still alive Connie Loizos How AI accounting startup Rillet raised $100M and became a unicorn in 48 hours Dominic-Madori Davis