트럼프 행정부가 국가 공급망 구축을 지원했음에도 불구하고, 미국 내 수요가 아직 활성화되지 않아 미국산 희토류가 한국과 일본으로 대거 유입되고 있습니다. MP Materials, Energy Fuels 등 미국 정부의 지원을 받은 기업들은 자석 제조 산업이 더 크게 발달한 아시아 시장에 주력하여 제품을 판매하고 있습니다. 이는 중국의 희토류 수출 통제 속에서 미국 기업들이 빠르게 수익을 창출하고 공급망을 확보하려는 전략으로 풀이됩니다.
스페인 정부는 국가 안보 기밀 정보의 유출 및 악용 우려를 이유로 미국의 데이터 분석 기업 팔란티어(Palantir)를 공공 및 국영 기업의 계약 블랙리스트에 올렸습니다. 이 조치로 인해 통신사 텔레포니카(Telefónica)와 조선소 낀티아(Navantia) 등 주요 국영 기업들의 신규 계약이 중단되었으나, 국방부와의 기존 계약은 아직 유효하여 정치적, 군사적 갈등이 예상됩니다. 스페인은 이러한 해외 기술 의존도를 낮추기 위해 1억 1,500만 유로를 투자해 자국 반도체 기업 오픈칩(Openchip)을 육성하는 등 데이터 주권 확보에 나섰습니다.
미국 국가안보국(NSA)이 AI 기업 앤스로픽(Anthropic)과의 분쟁으로 인해 주요 인공지능 시스템에 대한 접근 권한을 잃었습니다. 이는 국가 안보와 관련된 기관들이 최첨단 AI 기술을 통제하고 활용하는 데 있어 민간 기업들과 겪는 마찰과 알력양상을 보여주는 중요한 사례입니다.
미국, 영국 등 '파이아이(Five Eyes)' 정보 공유同盟은 최첨단 AI 모델이 수개월 내로 공격적 사이버 작전을 근본적으로 변화시킬 것이라고 경고했습니다. 이에 따라 사이버 리스크를 단순한 기술적 문제가 아닌 최고 경영진이 직접 챙겨야 할 핵심 비즈니스 위협으로 인식하고 선제적으로 대응해야 합니다.
Anthropic이 강력한 사이버 보안 및 생물학적 능력을 갖춘 새로운 AI 모델을 출시했으나, 미국 정부의 국가 안보 우려로 인해 외국인 접근이 차단되었습니다. 그러나 전문가들은 특정 기업의 모델만 통제하는 것이 무의미하며, 경쟁사나 오픈소스 진영에서도 머지않아 유사한 수준의 위험한 AI가 필연적으로 등장할 것이라고 경고합니다.
미국 법무부(DOJ)는 NAACP(전미유색인지위향상협회)가 제기한 환경 소송에 개입하여 엘론 머스크의 xAI를 지지했습니다. 법무부는 군사 작전 등 국가 안보에 필수적인 xAI의 AI 모델(Grok)을 구동하기 위해 가스 터빈 전력 공급을 유지해야 한다고 주장했습니다. 반면, 환경 단체는 허가 없이 가동되는 터빈이 급격히 증가하며 심각한 대기 오염과 주민 건강 문제를 유발하고 있다고 반발하고 있습니다.
AI 기업 안드로픽(Anthropic)이 매우 뛰어난 성능의 보안 능력을 갖춘 신규 모델 '페이블(Fable)'을 공개했으나, 해킹 등 우회 방법이 발견되어 미국 정부의 강력한 국가 안보 명목의 접근 금지 조치를 받았습니다. 이는 강력한 AI 모델의 안전성 문제와 정부 규제 사이의 갈등이 점차 심화되고 있음을 보여주는 중요한 사례입니다.
미국 상무부 산하 기관(CAISI)이 구글 딥마인드, 마이크로소프트, xAI와 새로운 협약을 체결하여, 최신 AI 모델이 공개되기 전에 국가 안보 위험을 평가할 수 있게 되었습니다. 이번 합의로 앤스로픽(Anthropic)과 오픈AI(OpenAI)까지 총 5개 주요 AI 연구소가 미국 정부의 사전 테스트에 참여하게 되었습니다. 이는 최근 AI의 보안 취약점 발견 및 악용 능력이 급격히 향상되고, 중국과의 AI 기술 패권 경쟁이 심화되는 등 국가 안보적 위협이 커지고 있기 때문입니다.
중국 당국이 AI 기술 유출을 막기 위해 기술 기업이 미국의 자본을 유치할 때 사전 정부 승인을 받도록 지시했습니다. 이는 싱가포르에 등록된 중국계 AI 스타트업 마누스(Manus)가 2025년 말 미국 메타(Meta)에 인수된 사건이 핵심 배경입니다. 이 조치로 인해 중국 기술 기업들의 서방 벤처캐피탈 자금 조달이 더욱 어려워질 전망입니다.
시스코(Cisco)와 IBM 등 주요 기술 기업의 로비스트들이 국가 안보와 데이터센터 보호를 명분으로 콜로라도주의 '수리권(Right to Repair)' 법안을 대폭 축소하려는 움직임을 보이고 있습니다. 이들이 추진 중인 법안은 '주요 인프라'라는 매우 모호한 기준을 도입해 제조사가 거의 모든 기기를 수리권 예외 대상으로 지정할 수 있도록 허용하고 있습니다. 보안 전문가들은 오히려 수리권 제한이 취약한 기기를 방치하게 만들어 사이버 공격 위험을 키울 수 있다고 반박하고 있습니다.