뉴욕타임스가 오픈AI와 마이크로소프트를 상대로 제기한 저작권 소송의 새로운 공개 자료에서, 마이크로소프트 최고 경영진이 AI 학습용 데이터 수집을 '절도'로 내부적으로 인정한 사실이 드러났습니다. 내부 문서는 AI 챗봇이 뉴스 매체에 '실존적 위협'이며 유료 콘텐츠를 무단으로 긁어갔고 저작권 표시를 의도적으로 제거했음을 시사합니다. 이는 오픈AI의 공정 이용(fair use) 방어 논리를 정면으로 반박하는 증거로, AI 저작권 소송의 향방에 큰 영향을 줄 수 있습니다.
트럼프 행정부가 뉴욕타임스의 OpenAI·마이크로소프트 저작권 소송에서 연방법원에 의견서를 제출하며 OpenAI 측을 지지했다. 정부는 AI 학습이 '공정 이용(fair use)'에 해당하며, 반대 판결은 미국 AI 산업의 글로벌 리더십을 저해할 수 있다고 주장했다. AI 저작권 분쟁의 향방을 좌우할 중요한 전환점으로 평가된다.
뉴욕타임스가 OpenAI를 상대로 제기한 소송에서 트럼프 행정부가 20페이지 분량의 의견서를 제출하며 OpenAI의 무단 저작물 활용 LLM 학습을 옹호했습니다. 의견서는 공정 이용(fair use) 원칙을 근거로 저작물 학습 제한이 미국 AI 산업 경쟁력을 저해한다고 주장했습니다. 이는 판결은 아니지만 AI 업계에 유리한 흐름을 강화하는 신호로 평가됩니다.
전자프런티어재단(EFF)은 생성형 AI 소송에서 권리자들이 주장하는 '시장 희석' 이론을 받아들이면 공정 이용(fair use) 원칙과 저작권의 헌법적 목적이 훼손된다고 법원에 경고했습니다. VTR, 자동피아노, 사진기 등 과거 기술 패닉에서처럼 법원은 과장과 추측에 기반해 저작권 보호를 대폭 확대하지 말아야 한다고 주장했습니다.
ChatGPT, Claude 등 AI 모델이 수억 권의 책과 문서를 저자 동의 없이 학습해 왔지만, 저작권법은 1976년 이후 개정되지 않아 법적 판단이 공정 이용(fair use) 여부를 놓고 법원마다 엇갈리고 있다. 작년 앤스로픽(Anthropic)에 15억 달러 배상을 명령한 판결도 실제로는 AI 학습 자체를 합법으로 인정하고 불법 다운로드만 처벌한 것으로, AI 기업에 유리한 선례로 해석된다.