일론 머스크, 1340억 달러 소송 패소 항소... "절차적 오류일 뿐"
일론 머스크가 오픈AI(OpenAI)를 상대로 제기한 1,340억 달러 규모의 소송에서 패소한 직후 항소를 선언했습니다. 배심원단이 공소시효 만료라는 절차적 사유로만 청구를 기각했을 뿐, 실질적인 혐의 자체를 심리하지 않았다고 주장하며 반발하고 있습니다. 이 사건은 비영리로 출발한 오픈AI가 수익 추구 구조로 전환하면서 제기된 핵심 분쟁으로, AI 업계의 지배구조와 향후 법적 공방의 방향을 가늠하게 합니다.
일론 머스크, 1,340억 달러 오픈AI 소송 패소에 항소… "판결은 달력 기술적 문제일 뿐"
2026년 5월 19일 업데이트: 머스크는 엑스(X, 옛 트위터)를 통해 항소 의사를 밝히며 이번 판결을 "달력 기술적 문제(calendar technicality)"라고 불렀습니다. 그의 주장의 핵심은 오픈AI의 영리 부문이 비영리 재단을 통해 불법적으로 부당 이득을 취했는지에 대한 본질적인 문제가 실제로 심리되지 않았다는 것입니다. 배심원단은 오직 공소시효(statute of limitations)가 만료되었다는 사유로만 머스크의 모든 청구를 기각했습니다. 판결 양식에 따르면 배심원단은 공소시효에 관한 질문에만 답변했을 뿐 실제 혐의 내용에는 접근하지도 않았습니다. 머스크는 "이 사건을 자세히 따라온 사람이라면 올트먼과 브록맨이 자선단체를 훔쳐 사적으로 부를 축적했다는 사실을 의심하지 않을 것이다. 유일한 질문은 '그들이 언제 그랬느냐'는 것뿐이다!"라고 적었습니다.
오픈AI 측 변호사들은 재판 과정에서 머스크의 기부금에는 어떠한 조건도 붙어있지 않았다고 주장했습니다. 또한 구글 딥마인드(Google DeepMind)와의 막대한 자본이 투입되는 경쟁에서 살아남기 위해 조직 구조 개편이 불가피했다고 설명했습니다. 이본 곤잘레스 로저스(Yvonne Gonzalez Rogers) 판사는 배심원단의 평결을 지지하며, 이를 뒷받침하는 상당한 양의 증거가 존재한다고 밝혔습니다.
2026년 5월 18일 원문 기사: 일론 머스크, 배심원단의 단 2시간 만의 심의 끝에 오픈AI를 상대로 한 1,340억 달러 소송에서 패소하다
일론 머스크가 오픈AI를 상대로 제기한 소송에서 패소했습니다. 캘리포니아주 오클랜드의 배심원단은 약 2시간의 짧은 심의 끝에 샘 올트먼(Sam Altman)과 오픈AI를 상대로 한 머스크의 소송을 기각했습니다. 이본 곤잘레스 로저스 판사는 평결을 유지하며 즉시 소송을 기각할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다. 판사는 "배심원단의 결정을 뒷받침하는 상당한 양의 증거가 있다"고 말했습니다.
CNBC에 따르면, 2019년부터 오픈AI에 투자해 온 마이크로소프트(Microsoft)를 상대로 한 소송 역시 기각되었습니다.
머스크는 2024년에 오픈AI가 비영리 단체로 남겠다는 약속을 위반했다며 소송을 제기했습니다. 그는 최대 1,340억 달러의 '부당 이득' 환수와 올트먼 및 브록맨의 해임을 요구했습니다. 오픈AI 측 변호사들은 머스크 본인이 조직을 통제할 수 있다는 조건으로 영리 구조 전환을 직접 제안했었다고 반박했으며, 이 주장이 배심원단에게 강하게 작용한 것으로 보입니다. 머스크의 변호사인 스티븐 몰로(Steven Molo)는 평결이 나온 후 항소할 권리를 보류했습니다.