메뉴
HN
Hacker News 9일 전

AI는 대규모 무단 표절일 뿐이다

IMP
7/10
핵심 요약

AI 기업들이 원작자의 동의나 보상 없이 인터넷의 데이터를 학습하고 이를 상업적으로 판매하는 구조를 강력히 비판하는 글입니다. 작성자는 본인의 콘텐츠를 무단 복제한 AI 생성 사이트가 구글 검색 순위에서 더 높게 노출되는 현실에 분노하며, 기술 생태계 전반의 윤리 의식과 검색 엔진의 책임을 강조했습니다.

번역된 본문

AI는 대규모 무단 표절일 뿐이다

2026년 5월 20일

AI는 원작자가 동의했든 안 했든 상관없이 모든 입력 데이터를 쏟아받아 '학습'이라는 과정을 거친 뒤, AI 기업들이 이 학습 결과물을 원작자에게 어떠한 보상도 없이 인간에게 판매하고 있습니다. 더 끔찍한 것은, 이러한 AI 기업의 고객들(이른바 AI 툴 브로들)이 프롬프트를 입력하거나 가공한 결과물을 다른 고객들에게 다시 팔아넘기며 인터넷 전체에서 복제해 온 것들을 이용해 이익을 챙기고 있다는 점입니다. 이것이 인류의 정점이 맞을까요? 그저 게으르고 탐욕스러운 모습일 뿐인가요?

저는 이커머스 관련 튜토리얼을 직접 조사하고 연구해서 작성하는 사람입니다. 그런데 몇몇 게으른 웹사이트 운영자들이 단지 챗GPT(ChatGPT)에게 온라인에서 잘 나가는 튜토리얼을 복사해 달라고 요청한 다음, 그것을 자기들 것인 양 그대로 퍼블리싱하고 있습니다. 제가 이 사실을 알게 된 것은 그들이 구글 검색 결과에서 저보다 더 높은 순위를 차지했기 때문입니다. 그들이 쓴 글을 읽어보니, 놀랍게도 해당 글에 제 실제 웹사이트 링크와 완전히 똑같은 링크 텍스트가 그대로 들어 있더군요. 이는 그들이 챗GPT가 지어낸 글을 제대로 확인하거나 관련 링크를 지울 생각조차 하지 않았다는 뜻입니다. 그게 제가 표절을 적발한 방식이었습니다. 제 글을 그냥 통째로 베껴 갔음에도 불구하고, 구글은 그런 표절 사이트를 제 사이트보다 더 높은 순위로 올려주네요. 구글 같으니, 정말 좆같습니다.

원문 보기
원문 보기 (영어)
AI is just unauthorised plagiarism at a bigger scale 20 May, 2026 AI takes in all the input, whether the original authors have consented or not, and do some "learning", and then the AI companies sell these learned result to humans, without compensating the original authors. Worse, the customer of these AI companies (AI tools bro) sell the prompted / processed result to other customers, profitting off things AI has copied from all over the internet. Is this what the pinnacle of human is? Lazy and greedy? I research and write e-commerce related tutorials on my own, and a few other lazy website authors just ask ChatGPT to copy a few well performing tutorial online, and then they published it as their own. I found out this because they ranked higher than me in Google search result, and then when I read their article, their article contains links to my actual website, with the exact link text (?!) , which means they didnt bother to check and remove, and thats how I found out. Fuck Google for ranking some copycat website higher than mine, even though they copied my article