메뉴
BL
404 Media • 3일 전

미국인들, AI가 세상을 악화시킬까 두려워하면서도 여전히 애용

IMP
6/10
핵심 요약

갤럽과 마이크로소프트의 37개국 설문조사에 따르면 전 세계 대부분 국가에서 AI에 대한 긍정적 감정이 부정적 감정을 웃돌지만, 미국은 부정적 감정이 우세한 세 국가 중 하나입니다(나머지는 이집트, 팔레스타인). 흥미롭게도 AI를 자주 사용할수록 신뢰와 긍정적 감정이 높아지는 경향이 있어, 서구권의 이른바 '우려하는 서양의 역설'이 주목받고 있습니다.

번역된 본문

갤럽의 새로운 연구에 따르면, AI를 사용하는 전 세계 대부분의 사람들은 이 기술에 대해 좋은 감정을 느끼며 미래에 전반적으로 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 믿는다. 하지만 미국은 예외다. 미국은 설문조사 대상 국가 중 AI에 대한 부정적 감정이 긍정적 감정을 웃도는 몇 안 되는 국가 중 하나다.

갤럽과 마이크로소프트의 새로운 설문조사는 37개국 사람들을 대상으로 AI에 대해 물었다. 연구에 따르면 "이 연구는 궁극적으로 140개국을 대상으로 하며, 다섯 가지 차원에서 AI에 대한 대중의 참여도를 측정한다. 감정적 반응 외에도 인지도, 사용 빈도, 예상되는 영향, 신뢰도를 조사한다."

설문 대상자의 중앙값 기준 81%가 AI 도구의 존재를 알고 있었지만, 매일 사용하는 사람은 중앙값 기준 43%에 불과했다. 갤럽은 404 미디어에 '일일 사용자'를 업무나 개인적 이유로 매일 AI를 사용하는 직장인, 또는 매일 그 기술을 사용하는 무직자로 정의했다고 밝혔다.

연구는 사람들이 인공지능에 대해 복합적이지만 전반적으로 낙관적인 견해를 가지고 있음을 발견했다. 설문은 "AI 참여는 인지에서 한 번이라도 사용해 본 경험, 그리고 더 빈번한 사용으로 이어지는 채택 사다리로 볼 수 있다"고 말했다.

일반적으로(항상 그런 것은 아니지만) AI를 더 많이 사용할수록 그 결과를 더 신뢰하고, 더 긍정적으로 느끼며, 더 나은 미래를 만드는 데 도움이 될 것이라고 더 많이 믿는 것으로 나타났다.

하지만 자세히 살펴보면 결과는 더 복잡하다. AI에 대해 긍정적 감정을 보고한 일부 사람들은 동시에 그 결과를 신뢰하지 않는다고 답했다. 설문은 "사람들은 AI가 제공하는 정보에 의존할 수 있을지 확신하지 못하면서도 상당한 잠재력을 보고 있을 수 있다"고 말했다.

연구에 따르면 일일 사용자들은 AI가 "정확한 정보를 제공할 것"이라고 신뢰하는 경향이 있었다. "이 설문조사는 더 큰 신뢰가 사람들을 더 자주 AI를 사용하게 만드는지, AI 경험이 신뢰를 쌓는지, 아니면 둘 다인지 확립할 수는 없다. 하지만 그 관계의 강도와 일관성은 신뢰와 채택이 연결되어 있음을 시사한다."

전 세계적으로 설문 대상자 대부분은 AI에 대해 좋은 감정을 느끼며 자국을 개선할 것으로 기대했다. 한 국가에서 AI 채택이 증가할수록 긍정적 감정도 함께 증가했다.

하지만 미국은 달랐다. 미국은 AI에 대한 부정적 감정이 긍정적 감정을 웃도는 세 국가 중 하나였다. 갤럽의 선임 과학자 파블로 디에고-로셀은 404 미디어에 다른 서구 국가에서도 유사한 결과를 봤다고 말했다. 그는 "네덜란드, 캐나다, 영국, 뉴질랜드, 아일랜드, 몰타가 모두 우려 측면에서 상위권이다. 독일과 프랑스 같은 더 큰 유럽 국가의 설문 결과는 아직 보지 못했지만, AI에 대한 우려는 '서구 고유의 현상'으로 보인다"고 말했다.

갤럽은 이를 '우려하는 서양의 역설(Paradox of the Worried West)'이라고 불렀다.

디에고-로셀은 "가장 큰 미해결 질문은 인과관계다. 우리는 빈번한 AI 사용과 더 큰 신뢰, 더 낮은 우려 사이에 매우 강한 관계를 보고 있지만, 그 관계가 어느 방향으로 흐르는지는 알지 못한다"고 말했다. "AI 경험이 사람들을 더 편안하게 만드는가, 아니면 이미 AI를 신뢰하는 사람들이 단순히 더 기꺼이 사용하는 것인가?"

그는 또한 "AI에 대한 신뢰가 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 더 광범위한 질문도 있다. 이 연구에서 우리는 하나의 특정 차원, 즉 사람들이 AI가 정확한 정보를 제공할 것을 신뢰하는지를 측정한다. 하지만 AI에 대한 신뢰는 그것이 신뢰할 수 있는지, 안전한지, 공정한지, 투명한지, 프라이버시를 보호하는지, 사람들의 이익에 부합하는 방식으로 작동할 것인지 등을 포함할 수 있다"고 덧붙였다.

서구만 AI에 대한 부정적 감정을 보인 것은 아니었다. 이 기술에 대한 부정적 감정이 긍정적 감정을 웃돈 나머지 두 국가는 이집트와 팔레스타인이었다.

"한 가지 가능성은 이러한 결과가 사람들이 AI를 평가하는 더 광범위한 정서적 맥락을 부분적으로 반영한다는 것이다. 사람들이 이미 우려, 스트레스 또는 기타 부정적 감정이 높은 환경에서 살고 있을 때, 그러한 전반적인 정서적 분위기가 기술에 대한 반응을 형성할 수 있다."

원문 보기
원문 보기 (영어)
Most people in the world who use AI feel good about the technology and believe it will be a net positive for the future, according to a new study from Gallup . This is not the case in the United States, however, which is one of the few countries surveyed where negative emotions towards AI outweigh the positive. The new survey from Gallup and Microsoft polled people in 37 different countries about AI. “The study, which will ultimately cover 140 countries, measures public engagement with AI across five dimensions. In addition to emotional response, the survey captures awareness, frequency of use, expected impact and trust,” the study said. Most people polled — a median of 81% — were aware AI tools exist, but only a median of 43% used them daily. Gallup told 404 Media it defined a “daily user” as an employed person who used AI everyday for either work or personal reasons or an unemployed person who used the tech every day. The study found that people had a mixed, but generally optimistic, view of artificial intelligence. “AI engagement can be viewed as an adoption ladder, moving from awareness to ever having used AI and then to more frequent use,” the survey said. Generally — but not always — the more someone used AI the more they trusted its results, the more positive they felt towards it, and the more they believed it would help make a better future. Digging in, however, the results are more complicated. Some people who reported positive feelings towards AI also said they didn’t trust its results. “People may therefore see considerable potential in AI even while remaining uncertain about whether they can rely on the information it provides,” the survey said. Daily users tended to trust AI “to provide accurate information,” according to the study. “The survey cannot establish whether greater trust leads people to use AI more often, whether experience with AI builds trust, or both. But the strength and consistency of the relationship suggest that trust and adoption are connected.” Globally, most people surveyed felt good about AI and expected to improve their country. As AI adoption increased in a country, so too did positive feelings. But not in the United States, which was one of only three countries surveyed where negative emotions towards AI outweighed the positive. Pablo Diego-Rosell, a senior scientist at Gallup, told 404 Media that he’d seen similar results in other western countries. “The Netherlands, Canada, the U.K., New Zealand, Ireland and Malta all rank near the top in terms of worry,” he said. He noted that he hasn’t seen survey results from some of the bigger European countries like Germany and France but said that worrying about AI “appears to be a uniquely Western phenomenon.” Gallup called this the “Paradox of the Worried West.” “The biggest unanswered question is causality. We see a very strong relationship between frequent AI use, greater trust and lower worry, but we do not know which direction that relationship runs,” Diego-Rosell said. “Does experience with AI make people more comfortable with it, or are people who already trust AI simply more willing to use it?” “There is also a broader question about what trust in AI actually means. In this study, we measure one specific dimension: whether people trust AI to provide accurate information,” he added. “But trust in AI can also involve whether people believe it is reliable, safe, fair, transparent, protective of privacy, and likely to act in ways that serve their interests. The west didn’t have a monopoly on negative emotions towards AI, however. The other two countries where negative emotions towards the technology outweighed the positive were Egypt and Palestine. “One possibility is that these results partly reflect the broader emotional context in which people are evaluating AI. When people are living in environments where worry, stress or other negative emotions are already elevated, some of that broader emotional climate may shape how they react to a technology like AI,” Diego-Rosell said. “At the same time, our data do not allow us to determine how much of the response is specific to AI versus the wider circumstances people are experiencing.” It’s possible that people in the US, Egypt, and Palestine are already anxious and worried and that this is coloring their perception of AI. Israel is waging war on Palestine, settling in its territory, and using AI to pick targets to bomb in Gaza. Americans — where much of AI is built and first deployed — have been repeatedly told in the past few months by AI evangelists and company insiders that the technology could, literally, end all life on Earth. The constant stream of news stories about AI swarms “breaking containment” while AI experts claim there’s a one in ten chance the technology kills everyone on the planet probably had a hand in altering the American mood. “The broader story is that public engagement with AI is much more complicated than simply being ‘for’ or ‘against’ it,” Diego-Rosell said. “People who are aware of AI are more likely to expect it to help than harm, and positive emotions outweigh negative ones. At the same time, trust in AI’s accuracy is considerably lower than optimism about its potential, and worry remains widespread in some countries. So optimism, skepticism and concern can coexist.” About the author Matthew Gault is a writer covering weird tech, nuclear war, and video games. He’s worked for Reuters, Motherboard, and the New York Times. More from Matthew Gault