메뉴
BL
TechCrunch AI • 7일 전

인도, 발신번호 확인 앱에 스팸 신고 통신사 공유 의무화

IMP
6/10
핵심 요약

인도 통신규제기관(TRAI)이 발신자 ID 및 통화 관리 앱이 사용자의 스팸 신고를 통신사가 운영하는 블록체인 기반 플랫폼에 전달하도록 의무화했습니다. 트루콜러(Trucaller)는 이를 상업적으로 가치 있는 데이터의 일방적 이전이라며 반경쟁적이라고 반발했습니다. 인도는 트루콜러 최대 시장으로, 2025년 한 해에만 약 420억 건의 스팸 전화가 발생했을 만큼 스팸 문제가 심각합니다.

번역된 본문

인도가 스팸 방지 제도를 확대해, 발신자 ID 확인 및 통화 관리 앱이 사용자의 스팸 신고를 통신사와 공유하도록 의무화했습니다. 이에 스팸 차단 앱 개발사 트루콜러(Trucaller)는 이번 결정이 반경쟁적이라고 비판했습니다.

지난 금요일 인도 통신규제기관인 TRAI(Telecom Regulatory Authority of India)는 상업적 통신에 관한 규정을 개정하여, 사용자가 스팸 또는 광고 전화로 표시할 수 있는 발신자 ID·통화 관리 앱이 해당 신고를 통신사들이 운영하는 블록체인 기반 플랫폼으로 전송하도록 의무화했습니다. 이 플랫폼은 상업적 통신을 추적하고 스팸 방지 규칙을 집행합니다.

TRAI는 이번 조치가 스팸 발신자에 대한 조치에 활용할 수 있는 스팸 신고 풀을 확대하고, 앱이 수집한 신고를 통신업계의 집행 인프라와 실효적으로 연결하기 위한 것이라고 밝혔습니다.

그러나 트루콜러는 테크크런치(TechCrunch)에 이 요건이 자사 같은 통화 관리 앱에서 통신사로 상업적으로 가치 있는 데이터를 이전시키는 '반경쟁적'인 '일방적 교환'이라고 주장했습니다.

인도는 트루콜러의 최대 시장으로, 전 세계 월간 활성 사용자 5억 명 이상 중 3억 5천만 명 이상을 차지합니다. 스톡홀름에 본사를 둔 이 회사는 커뮤니티 신고와 자동 탐지 및 기타 신호를 함께 활용해 스팸 전화를 식별하고 차단합니다.

이번 규정은 인도가 대규모 스팸 및 사기 전화 문제에 대응하는 가운데 나왔습니다. 트루콜러는 2월 보고서에서 인도 사용자가 2025년에 차단·표시·무시된 통화를 포함해 약 420억 건의 스팸 전화를 경험했다고 밝혔습니다. 또한 이 회사는 연간 거의 120억 건의 스팸 전화를 차단했다고 말했습니다.

트루콜러와 인도 규제기관이 스팸 전화 대처 방식을 두고 갈등을 빚은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 이 스웨덴 기업은 정부가 지정한 특정 번호 대역의 전화를 통화 관리 앱이 자동으로 스팸으로 표시하는 것을 금지하는 제한에 이전부터 반대해 왔으며, 이 면제 조항이 원치 않는 전화가 필터를 우회할 수 있게 한다고 주장했습니다.

그러나 금요일의 개정 규정은 이 제한을 유지하면서, 홍보·서비스·거래 통신에 사용되는 지정 번호 대역의 전화를 통화 관리 앱이 일괄적으로 차단·필터링·스팸 태그하는 것을 금지했습니다. 규제기관은 개별 사용자가 자신의 기기에서 이러한 전화를 스스로 차단하는 것은 여전히 가능하다고 밝혔습니다.

트루콜러 대변인은 "우리의 데이터와 사용자 여론은 이런 스패머들에 대한 면죄부 때문에 스팸이 급증했음을 명확히 보여주지만, 우리는 작년 말부터 이 요건을 준수해 왔다"고 말했습니다.

뉴델리 소재 컨설팅 회사 더 퀀텀 허브(The Quantum Hub)의 파트너로 통신 규제 정책 업무를 이끄는 수메이시 스리바스타바(Sumeysh Srivastava)는 이번 변화가 서로 다른 두 계층을 연결하는 것이라고 설명했습니다. 즉 통신사는 기반 네트워크를 제공하고 블록체인 기반 스팸 방지 시스템을 운영하며, 발신자 ID 앱은 그 네트워크 위에서 전화를 식별하고 필터링합니다. 스리바스타바는 테크크런치에, 앱이 따라야 할 신고 표준이 무엇인지, 그리고 자체적으로 통신사가 아닌 기업에 이 요건을 어떻게 집행할 것인지 등 기술적·관할권적 문제가 제기된다고 지적했습니다.

3월 draft(초안)는 인도의 IT 법률을 활용해 이 요건을 집행하는 방안을 제안했으나(PDF), 스리바스타바는 새 발표에 이 집행 메커니즘이 최종 규정에 유지되었는지 언급되지 않았다고 지적했습니다.

또한 개정 규정 하에서 앱이 실제로 얼마나 많은 정보를 제공해야 하는지도 불분명합니다. 뉴델리 소재 정책 싱크탱크 더 다이얼로그(The Dialogue)의 창립 이사 카짐 리즈비(Kazim Rizvi)는 테크크런치에, 앱이 사용자가 작성한 특정 스팸 신고를 전송하도록 요구하는 것과, 의심스러운 전화를 식별하기 위해 사용하는 더 광범위한 데이터셋·평판 신호·분석 시스템을 공유하도록 요구하는 것은 본질적으로 다르다고 말했습니다. 규정은 어떤 정보를 전송해야 하는지, 사용자에게 어떻게 알리거나 동의를 구하는지, 그리고 그 데이터가 이후 어떻게 보관될 수 있는지에 대한 명확성이 필요합니다.

원문 보기
원문 보기 (영어)
India has extended its anti-spam regime to require caller-ID and call-management apps to share users' spam reports with telecom operators, prompting spam-blocking app maker Truecaller to call the ruling anti-competitive. On Friday, the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI), the country's telecom regulator, amended rules governing commercial communications, making it mandatory for call-ID and call-management apps that let users flag calls as spam or junk to send those reports to a blockchain-based platform maintained by telecom operators. The platform tracks commercial communications and enforces anti-spam rules. The change, TRAI said, is intended to broaden the pool of spam reports available for action against spammers, effectively connecting reports collected by apps with the telecom industry's enforcement infrastructure. However, Truecaller told TechCrunch that it sees this requirement as a "one-way exchange" that is "anti-competitive," arguing that it transfers commercially valuable data from call-management apps like itself to telecom operators. India is Truecaller's largest market, accounting for well over 350 million of its more than 500 million monthly active users globally. The Stockholm-based company uses community reports alongside automated detection and other signals to identify and block spam calls. The rules come as India grapples with spam and fraudulent calls at enormous scale. In its report in February, Truecaller said its users in the country encountered around 42 billion spam calls in 2025, including calls that were blocked, labeled, or ignored. The company also stated that it blocked nearly 12 billion spam calls during the year. It is not the first time Truecaller and the Indian regulator have been at odds over how spam calls should be handled. The Swedish company previously objected to restrictions preventing call-management apps from automatically labeling calls from certain government-designated number ranges as spam. It argued that the exemption could allow unwanted calls to escape its filters. However, Friday's amendments retain that restriction and have barred call-management apps from blanket blocking, filtering, or spam-tagging calls from designated number series used for promotional, service, and transactional communications. Individual users can still choose to block such calls on their own devices, the regulator said. "While our data and user sentiment clearly show that spam has skyrocketed due to this free pass to spammers, we have been compliant with this since late last year," A Truecaller spokesperson said. Sumeysh Srivastava, a partner at New Delhi-based consulting firm The Quantum Hub, who leads its telecom-regulation policy work, said the latest change bridges two distinct layers: telecom operators provide the underlying network and run the blockchain-based anti-spam system, while caller-ID apps operate on top of the network to identify and filter calls. That raises technical and jurisdictional questions, Srivastava told TechCrunch, including what reporting standards apps will have to follow and how the requirement will be enforced against companies that are not themselves telecom operators. A March draft proposed (PDF) using India's IT laws to enforce the requirement. However, Srivastava pointed out that the new announcement did not say whether that enforcement mechanism was retained in the final rules. It is also unclear how much information the apps will actually have to provide under the updated regulation. Kazim Rizvi, founding director of New Delhi-based policy think tank The Dialogue, told TechCrunch that requiring an app to transmit a specific spam report made by a user is materially different from requiring it to share the broader datasets, reputation signals, or analytical systems it uses to identify suspicious calls. The rules will need clarity on what information must be transmitted, how users are notified or asked for consent, and how that data can subsequently be retained and used, Rizvi said. TRAI did not respond to TechCrunch's questions about what information apps would be required to share and whether the rule would also apply to spam-reporting features built into smartphone operating systems and dialers such as Android and iOS. New rules for AI-powered calls The amendments also address the growing use of software and AI voice agents to make calls. Calls made automatically, without a person directly dialing the number, will now fall under TRAI's application-to-person (A2P) framework. That includes robocalls and calls using prerecorded or artificial voices. Companies using such systems will have to declare their use and the phone numbers involved to their telecom operators in advance. Undeclared A2P calls will be treated as spam, TRAI said. The key test, Srivastava said, is how a call is initiated, rather than simply whether it uses an AI-generated voice, leaving some uncertainty around AI-assisted calls that involve human initiation. Satya N. Gupta, a former additional secretary at TRAI, told TechCrunch that the new rules do not restrict businesses from using AI or other automated calling technologies, but instead require them to disclose their use to telecom operators. Telecom operators will also be allowed to levy a termination charge of up to 5 paise (about 0.052 cents) per minute on A2P calls. However, calls made using certain designated number ranges will be exempt. Rizvi told TechCrunch that the new definition could also cover calls made using software even when a person is still involved, such as calls from contact centers and click-to-call services. "Without that distinction, the A2P category risks becoming broader than the regulatory harm it is intended to address," he said. Topics AI , Government & Policy , India , robocalls , spam , Truecaller When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission . This doesn’t affect our editorial independence. Jagmeet Singh Reporter Jagmeet covers startups, tech policy-related updates, and all other major tech-centric developments from India for TechCrunch. He previously worked as a principal correspondent at NDTV. You can contact or verify outreach from Jagmeet by emailing mail@journalistjagmeet.com . View Bio October 13 - 15 San Francisco Last day to book an exhibit table is September 18. Don’t miss out on high-impact leads, investor access, and a brand spotlight in Disrupt’s Expo Hall. BOOK NOW Most Popular OpenAI caught its models leaving notes to successors to hide bad behavior Rebecca Bellan Microsoft exec called AI scraping ‘the largest theft of labor in human history,' new unredacted filings reveal Rebecca Bellan Clean tech startup Fluxnium found a way to tap 50,000 years' worth of nuclear fuel Tim De Chant Salesforce and Nvidia's new reasoning model is everything the AI labs should fear Julie Bort Jensen Huang took a call from Trump, and showed off something else, too Connie Loizos The 9 buzziest startups from Y Combinator’s latest Demo Day, according to VCs Marina Temkin Dominic-Madori Davis Revolut confirms customer data breach through fake government requests Jagmeet Singh