TechCrunch AI • 36일 전

ChatGPT 출시 이후 웹페이지 3분의 1서 AI 작성 흔적 발견

IMP

7/10

핵심 요약

퓨 리서치(Pew Research)의 새 연구에 따르면 ChatGPT 출시 이후 발행된 영어 웹페이지의 35% 이상에서 AI가 작성했거나 상당 부분 편집한 흔적이 발견됐습니다. 특히 .com 도메인은 .edu나 .gov 도메인보다 약 10배 높은 AI 작성 비율을 보였으며, 이는 인터넷 콘텐츠 생태계가 빠르게 AI 생성 콘텐츠로 재편되고 있음을 보여줍니다.

번역된 본문

퓨 리서치(Pew Research)가 목요일 발표한 새로운 연구에 따르면, ChatGPT 출시 이후 발행된 웹페이지의 3분의 1 이상에서 AI가 작성한 흔적이 나타났습니다. 이 보고서는 웹의 최신 웹페이지 상당수가 이제 AI가 작성했거나 '상당히 편집한' 것이라는 다른 연구들의 결과를 뒷받침한다고 이 기관은 밝혔습니다. 또한 이 보고서는 인터넷 인프라 기업 클라우드플레어(Cloudflare)가 봇(bot) 웹 트래픽이 인간 트래픽을 추월했다고 보고한 직후 나왔으며, 이 정점은 회사가 예상했던 것보다 빨리 도래했습니다. 그러나 퓨의 데이터는 누가 또는 무엇이 웹을 탐색하는지가 아니라, 어떤 콘텐츠가 탐색되고 있는지에 초점을 맞추고 있습니다. 그리고 분명히 그중 상당수는 다른 봇이 작성한 웹페이지를 봇이 읽고 있는 상황입니다.

보고서 작성을 위해 퓨는 커먼 크롤(Common Crawl) 웹 아카이브를 활용해 ChatGPT가 2022년 11월에 출시되기 몇 년 전부터 시작해 최근 약 5년간의 영어 웹페이지 약 50만 개를 수집했다고 밝혔습니다. 이후 퓨는 오픈 팽그램(Open Pangram)의 기술을 사용해 그중 몇 개가 AI가 작성했거나 많이 편집했을 가능성이 있는지 분석했습니다.

2026년 7월에 수집된 1만 개 웹페이지의 무작위 표본에서 약 10%가 '유의미한 AI 작성 흔적'을 보였다고 퓨는 밝혔습니다. 그러나 퓨는 이런 무작위 표본에는 필연적으로 AI 작성 도구가 존재하기 전에 발행된, 따라서 AI가 작성했을 수 없는 오래된 웹페이지도 포함된다고 지적했습니다.

현재 웹에서 얼마나 많은 콘텐츠가 AI로 작성되고 있는지 더 정확히 파악하기 위해 퓨는 오래된 웹페이지를 제외하고 ChatGPT 출시 이후 발행된 페이지만 분석했습니다. 오래된 페이지를 제외한 동일한 스냅샷에서는 3분의 1 이상(35%)의 페이지에서 AI 작성 흔적이 발견됐습니다.

도메인별로 자세히 살펴보면, 퓨는 .com 도메인 URL이 .edu나 .gov 도메인(둘 다 AI 작성 비율 약 1%)보다 약 10배 높은 AI 작성 흔적을 보인다는 것을 발견했습니다. 또한 .org 도메인의 AI 작성 비율은 4.6%에 불과했습니다.

물론 이 분석이 완벽한 것은 아닙니다. 팽그램(Pangram)도 다른 AI 탐지 도구들처럼 AI가 작성하지 않은 페이지를 AI 작성으로 잘못 분류할 수 있습니다. 하지만 대규모 데이터 기반이므로 최소한 방향성은 맞을 가능성이 높습니다.

이 외에도 퓨는 AI 작성의 다른 징후로 꼽히는 요소들, 즉 엠대시(em dash), 옥스퍼드 콤마(Oxford comma), 'X가 아니라 Y다(it's not X, it's Y)' 같은 표현 사용도 최근 몇 년간 증가했음을 발견했습니다.

원문 보기

원문 보기 (영어)

Over one-third of web pages published after the release of ChatGPT show signs of being written by AI, according to a new study from Pew Research released on Thursday. The report corroborates other studies that detail how much of the web's newer web pages are now either written by or "substantially edited" by AI, the firm says. It also arrives shortly after internet infrastructure provider Cloudflare reported that bot web traffic had overtaken human web traffic — a milestone that was reached sooner than the company had estimated. Pew's data, however, is focused not on who or what is browsing the web, but on what is being browsed. And apparently, much of it is bots reading web pages written by other bots. To compile the report, Pew said it used the Common Crawl web archive to collect nearly half a million English-language web pages from the past five or so years, starting a couple of years before ChatGPT's November 2022 release. Pew then used Open Pangram's technology to detect how many were likely written or heavily edited by AI. In a random sample of 10,000 web pages collected in July 2026, around 10% showed "significant signs of AI authorship," Pew said. However, Pew pointed out that a random sample like this would inevitably include older web pages — ones published before AI writing tools even existed, and therefore couldn't have been AI written. To get a better sense of how much of the web is now being written by AI, Pew filtered out the older web pages and focused only on those published after the release of ChatGPT. In this same snapshot with the older pages removed, signs of AI authorship were found in over one-third (35%) of the pages. Drilling down into domains themselves, Pew found that URLs with a .com domain showed signs of AI authorship at around 10x the rate of a .edu or .gov domain (both of which were around 1% AI authored). In addition, .org domains had only a 4.6% rate of AI authorship. Of course, this analysis is not perfect. Pangram, like other AI-detection tools, can misclassify pages as AI written when they weren't. But at scale, the data is likely at least directionally correct. In addition, Pew found that other supposed tells of AI authorship had also increased over the years, like the use of em dashes, Oxford commas, and phrasing like "it's not X, it's Y," among other things. Topics AI , ChatGPT , pew research When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission . This doesn’t affect our editorial independence. Sarah Perez Consumer News Editor Sarah has worked as a reporter for TechCrunch since August 2011. She joined the company after having previously spent over three years at ReadWriteWeb. Prior to her work as a reporter, Sarah worked in I.T. across a number of industries, including banking, retail and software. You can contact or verify outreach from Sarah by emailing sarahp@techcrunch.com or via encrypted message at sarahperez.01 on Signal. View Bio October 13 - 15 San Francisco In less than 48 hours, your chance to save up to $300 on your tickets will end! REGISTER NOW Most Popular Home batteries are suddenly cheap and everywhere. Here’s why. Tim De Chant Cursor capitalizes on GitHub frustration, launches rival hosting platform Lucas Ropek Etched's valuation doubles to $21B in a month Julie Bort Stripe will reportedly acquire AI gateway startup OpenRouter for $7B+ Anthony Ha Anthropic shares more details about how Claude’s new watermarks will work Anthony Ha 7 desk gadgets that can make your workday better Aisha Malik Apple proposes to take a 15% cut of purchases made outside the App Store Sarah Perez

chatgpt ai-탐지 웹-콘텐츠 퓨-리서치 생성형-AI