메뉴
BL
r/singularity • 12일 전

일론 머스크, 샘 알트만과 오픈AI 상대 소송서 패소

IMP
8/10
핵심 요약

일론 머스크가 샘 알트만 및 오픈AI를 상대로 제기했던 비영리 목적 위반 소송에서 배심원단의 패소 결정을 받았습니다. 재판부는 머스크의 주장이 공소시효를 넘겼다는 점을 들어 청구를 기각했습니다. 이번 판결은 오픈AI의 이익 추구 구조 전환을 둘러싼 두 빌리언어 간의 치열한 법적 공방과 경쟁 관계에 중요한 분기점이 되었습니다.

번역된 본문

건너뛰기 탐색 마켓 비즈니스 투자 기술 정치 비디오 관심 목록 투자 클럽 PRO 라이브 스트림 메뉴 핵심 요약: 캘리포니아주 오클랜드의 배심원단이 샘 알트만 및 오픈AI와의 극적인 법적 공방에서 일론 머스크에게 불리한 판결을 내렸습니다. 머스크는 2024년 알트만과 오픈AI를 상대로 AI 기업을 비영리로 유지하겠다는 약속을 위반했다며 소송을 제기했습니다. 배심원단은 머스크의 주장이 공소시효(statute of limitations)를 넘겼다고 판단했습니다. 이번 평결은 일론 머스크의 스페이스X가 기업공개(IPO) 설명서를 공개할 것으로 예상되는 며칠 전에 나왔습니다. 지금 시청 VIDEO 4:15 04:15 일론 머스크, 샘 알트만 및 오픈AI와의 법적 공방에서 패소 The Exchange

2시간도 채 되지 않는 심의 끝에, 배심원단은 월요일 오픈AI CEO 샘 알트만에 대한 일론 머스크의 주장을 기각했습니다. 이로써 한때 절친했던 두 명의 억만장자 기술인들 사이의 치열한 경쟁 관계 속에서 극적인 한 장이 막을 내렸습니다. 이본 곤잘레즈 로저스(Yvonne Gonzalez Rogers) 미국 연방 지방법원 판사가 이끄는 법원은 자문 배심원단의 결정에 동의하며 알트만과 오픈AI는 책임이 없으며, "자선 신탁 위반 및 부당이득에 대한 청구는 시기적절하지 않아 기각된다"고 밝혔습니다. 곤잘레즈 로저스 판사는 머스크의 청구를 '즉석에서(on the spot)' 기각할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 배심원단은 머스크의 청구가 공소시효를 넘겼다고 판단했으며, 머스크에게 소송을 제기할 수 있는 3년의 시간이 있었지만 제때 소송하지 않았다고 결론지었습니다. 캘리포니아주 오클랜드에서 열린 3주간의 재판을 마무리하며 판사는 "배심원단의 결정을 뒷받침할 상당한 증거가 있다"고 말했습니다. 머스크의 변호사인 스티븐 몰로(Steven Molo)는 곤잘레즈 로거스 판사에게 항소할 권리를 보류한다고 말했습니다.

머스크는 2024년 알트만과 오픈AI를 상대로 인공지능 연구소를 비영리 단체로 유지하겠다는 약속을 위반했다며 소송을 제기했습니다. 머스크는 2015년 오픈AI 설립을 도왔지만, 3년 뒤인 2018년에 이사회를 떠났습니다. 2019년부터 오픈AI에 투자한 마이크로소프트 역시 이번 소송의 피고로 지명되었으며, 머스크는 이 거대 소프트웨어 기업이 오픈AI의 자선 신탁 위반을 조장하고 지원했다고 주장했습니다. 법원은 마이크로소프트에 대한 청구 역시 기각되었다고 밝혔습니다. 오픈AI와 마이크로소프트 측 변호사들은 오클랜드 도심의 법정을 나서며 서로 안아주고 등을 두드리며 승리를 축하했습니다.

더 많은 CNBC 기술 뉴스 읽기:

  • 이번 주 시작된 메타(Meta)의 해고, 저커버그 회사 내부의 가혹한 AI 현실을 강조하다
  • 일론 머스크와 샘 알트만이 어떻게 절친에서 치열한 라이벌이 되었는가
  • 트럼프, 인텔 CEO와 지분 협상 시 '더 많은 것'을 요구했어야 한다고 발언
  • 47,000명이 참여할 수 있는 삼성 파업 임박, 한국 대통령은 노사 합의 촉구

머스크 측은 법원에 오픈AI와 마이크로소프트가 최대 1,340억 달러(약 18조 원)의 '부당 이득'을 포기하도록 강제하고, 알트만과 오픈AI 그레그 브록만(Greg Brockman)总裁의 리더십에서 해임하며, 수익 추구 부서의 성장을 가능케 한 회사의 2025년 구조 개편을 무효화해 달라고 요청했습니다. 머스크는 돈이 그 개인에게 돌아가는 대신 '오픈AI 자선 단체'로 반환되어야 한다고 말했습니다.

사건의 핵심은 오픈AI 경영진이 '자선 단체를 훔쳤다'는 머스크의 주장이었습니다. 알트만과 브록만이 개인적인 이익을 추구하며 오픈AI의 설립 당시 자선 사명을 저버렸다는 것입니다. 머스크는 오픈AI가 '인류의 이익을 위해' AI를 개발할 것이라는 이해하에 약 3,800만 달러를 기부했으며, 이는 특정 개인을 부유하게 하기 위함이 아니었다고 증언했습니다. 오픈AI 측 변호사들은 머스크의 기부금은 어떠한 제한도 없었으며, 구글 딥마인드(Google DeepMind)와의 비용이 많이 드는 경쟁에서 살아남기 위해 비즈니스를 구조 개편하는 것만이 유일한 방법이었다고 주장했습니다. 또한 그들은 머스크가 통제권을 유지한다는 조건으로 수익 추구 구조를 제안했으며, 한때는 회사를 테슬라(Tesla)에 합병하도록 강요하기까지 했다는 증거를 제시했습니다. 2023년, 머스크는 자신의 경쟁 AI 연구소인 xAI를 설립했으며, 현재 이는 스페이스X의 일부입니다. 오픈AI 측 변호사들은 이번 소송을 통제권 확보에 실패한 머스크가 경쟁자의 다리를 걸어 넘어뜨리려는 시도로 묘사했습니다. (사진 설명: 2026년 5월 12일 캘리포니아주 오클랜드의 법원에 도착하는 오픈AI CEO 샘 알트만)

원문 보기
원문 보기 (영어)
Skip Navigation Markets Business Investing Tech Politics Video Watchlist Investing Club PRO Livestream Menu Key Points A jury in Oakland, California, ruled against Elon Musk in his dramatic court battle with Sam Altman and OpenAI. Musk sued Altman and OpenAI in 2024, alleging they violated their promise to keep the AI company a nonprofit. The jury found that Musk's claims were filed outside of the statute of limitations. The verdict lands days before Elon Musk's SpaceX is expected to disclose its IPO prospectus. watch now VIDEO 4:15 04:15 Elon Musk loses court battle against Sam Altman, OpenAI The Exchange After less than two hours of deliberations, a jury on Monday rejected Elon Musk's claims against OpenAI CEO Sam Altman , ending a dramatic chapter in the bitter rivalry between the two tech billionaires, who were once close friends . The court, led by U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers, agreed with the advisory jury's determination that Altman and OpenAI were not liable, and that "claims of breach of charitable trust and unjust enrichment are dismissed as untimely." Gonzales Rogers said she was prepared to dismiss Musk's claims "on the spot." The jury found that Musk's claims were filed outside of the statute of limitations, deciding that Musk had three years to sue and he did not file on time. "There's a substantial amount of evidence to support the jury's finding," the judge said in wrapping up the three-week trial in Oakland, California. Addressing Gonzales Rogers, Musk's lawyer, Steven Molo, reserved his client's right to appeal. Musk sued Altman and OpenAI in 2024, alleging they violated their commitment to keep the artificial intelligence lab as a nonprofit. Musk helped start OpenAI in 2015, but left the board three years later. Microsoft , which invested in OpenAI as early as 2019, was also named as a defendant in the suit, with Musk claiming the software giant aided and abetted the AI startup in its alleged breach of charitable trust. The court said the claim against Microsoft was also dismissed. Counsel for OpenAI and Microsoft celebrated with hugs and back slaps as they departed the courtroom in downtown Oakland. Read more CNBC tech news Meta layoffs starting this week stress harsh AI reality inside Zuckerberg's company How Elon Musk and Sam Altman went from besties to bitter rivals Trump says he should've asked for 'more' of Intel when negotiating stake with CEO Samsung strike involving 47,000 workers looms as South Korea's president urges labor deal Musk's team wanted the court to force OpenAI and Microsoft to give up as much as $134 billion in "ill-gotten gains," to remove Altman and OpenAI President Greg Brockman from leadership, and to unwind the company's 2025 restructuring that enabled the growth of its for-profit arm. Musk said any money should be returned to "the OpenAI charity" rather than to him personally. At the heart of the case was Musk's claim that OpenAI executives "stole a charity," with Altman and Brockman abandoning OpenAI's founding charitable mission in pursuit of their own personal profit. Musk testified he gave roughly $38 million to OpenAI on the understanding it would develop AI "for the benefit of humanity," not enrich any one person. Lawyers for OpenAI argued that Musk's donations were not restricted in any way, and that restructuring the business was the only way to compete in a costly race against Google DeepMind. They also showed Musk had floated a for-profit structure on the condition that he retain control, even pushing the company at one point to fold into Tesla . In 2023, Musk started his own competing AI lab, xAI, which is now part of SpaceX. OpenAI's lawyers portrayed the lawsuit as Musk's attempt to kneecap a rival after he failed to gain control of it. OpenAI CEO Sam Altman arrives to court at the Ronald V. Dellums Federal Building on May 12, 2026 in Oakland, California. Benjamin Fanjoy | Getty Images During the weeks of testimony, jurors heard from Altman, Brockman, Microsoft CEO Satya Nadella , and Musk himself. The verdict comes at a critical time for Altman and Musk, as the two tech magnates push their respective companies toward the public markets in what are expected to be record offerings. In late March, OpenAI raised $122 billion at a valuation of over $850 billion. The ChatGPT maker is racing to advance its models and continue building out consumer services while also trying to keep pace with Anthropic in the enterprise AI market. Musk, meanwhile, is expected to start meeting with investors very soon ahead of an IPO for SpaceX, which was valued at $1.25 trillion after merging with xAI in February. SpaceX confidentially filed for an IPO in April, and could make its prospectus public this week. —CNBC's Ashley Capoot and Kate Rooney contributed to this report. watch now VIDEO 3:22 03:22 'Theater is now done,' time for AI company growth and substance: Deepwater's Munster The Exchange Choose CNBC as your preferred source on Google and never miss a moment from the most trusted name in business news.
오픈AI 일론 머스크 소송 법원 판결 샘 알트만