샘 알트만 자택에 화염병 투척 사건 발생
샘 알트만 OpenAI CEO의 자택에 새벽에 화염병이 던져지는 테러 사건이 발생했습니다. 이에 대해 알트만은 과거의 실수를 인정하고 AI 업계의 권력 다툼을 '반지의 제왕'에 비유하며 기술의 민주화를 촉구했습니다. 해당 사건은 그를 비판하는 기사와 맞물려 발생한 것으로 보이며, 업계 전반의 긴장 고조와 AI 통제권 경쟁을 단적으로 보여주는 중요한 사건입니다.
누군가 새벽 3시 45분에 OpenAI CEO 샘 알트만의 자택에 화염병(Molotov cocktail)을 던졌습니다. 이와 관련하여 알트만은 개인 블로그 글을 게시해 과거의 실수를 인정하고 AI 업계의 권력 다툼을 '반지의 제왕(Ring of Power)'에 비유했습니다.
알트만에 따르면 화염병은 집에 부딪혀 튕겨 나갔고 부상자는 없었습니다. 그는 이번 사건이 최근 발표된 자신에 대한 비판적인 프로필 기사와 관련이 있다고 믿고 있으며, 자신이 처음에 '선동적'이라고 부르며 심각하게 받아들이지 않았던 기사입니다. 수십억 달러의 자금을 대부분 자신의 화술에 힘입어 모으고 'AI가 모든 것을 바꿀 것'이라는 내러티브를 이끌어온 알트만은 이제 자신이 '말과 내러티브의 힘을 과소평가해왔다는 생각'을 인정했습니다.
광고
알트만은 이 글을 통해 AI에 대한 자신의 폭넓은 견해를 제시했으며, 그중 많은 부분은 이전에도 밝혔던 내용입니다. 기술은 민주화되어야 하며 소수의 기업이 통제해서는 안 된다는 것입니다. 그는 사람들의 AI에 대한 두려움은 타당하며, 사회가 오랜 시간 동안, 아마도 사상 최대의 큰 전환을 겪고 있을 수 있다고 적었습니다. 또한 그는 '어려운 경제적 전환'을 관리하기 위한 새로운 정책을 포함해 AI가 초래하는 위협에 대한 '사회적 차원의 대응'이 시급히 필요하다고 주장했습니다.
광고
알트만은 갈등을 회피하는 성향이 '나와 OpenAI에 큰 고통을 초래했다'는 점과 전 OpenAI 이사회 상황을 잘못 처리한 것 등 과거의 실수도 인정했습니다. 그는 OpenAI가 더 이상 스타트업이 아닌 주요 플랫폼이 되었으며 '더 예측 가능한 방식으로 운영'될 필요가 있다고 인정했습니다. 알트만은 일론 머스크가 OpenAI에 대한 편향적인 통제를 추진한 것에 맞선 점, 그리고 모든 어려움에도 불구하고 강력한 AI를 구축하고 인프라를 위한 자본을 유치하며 대규모로 안전한 서비스를 출시했다는 점을 자랑스럽게 생각한다고 말했습니다. 많은 기업이 세상을 바꾸겠다고 말하지만, OpenAI는 실제로 그것을 이뤘다는 것입니다.
광고
알트만은 AI 업계의 내부 갈등을 '반지의 제왕' 역학에 비유했습니다. AGI(범용 인공지능)를 한 번 보면 그것을 통제하려는 시도를 멈출 수 없게 된다는 것입니다. '내가 생각할 수 있는 유일한 해결책은 기술을 대중과 널리 공유하고 누구도 반지를 가지지 않도록 방향을 잡는 것입니다. 이를 실현할 수 있는 두 가지 명확한 방법은 개인의 권한을 강화하고 민주적 시스템이 통제권을 유지하도록 하는 것입니다.'
광고
알트만은 'OpenAI는 목소리를 내고 이해관계자가 되길 원하지만, 모든 권력을 독점하길 원하지 않는다'고 밝혔습니다. 또한 과정이 '우리가 원하는 것보다 지저분하고 느리더라도' 민주적 과정 안에서 작동할 계획이라고 덧붙였습니다.
광고
그는 업계에 강도 높은 수사를 자제하고 '비유적이든 문자 그대로든 더 적은 수의 집에서 폭발이 일어나도록' 할 것을 촉구했습니다. 이러한 촉구는 그의 자택 공격 이후 나온 것일 뿐만 아니라, 최근 군사적 AI 사용을 놓고 OpenAI, Anthropic, 미국 국방부 간의 긴장이 고조되고 있는 상황에서도 나왔습니다.
공격을 유발한 것으로 알려진 뉴요커 기사, 즉 알트만이 처음에 '선동적'이라고 불렀던 기사는 수년간의 취재와 100명 이상의 사람들과의 대화를 바탕으로 작성되었습니다. 가장 비판적인 세부 사항 중 상당수는 언론인과의 직접적인 교류에서 알트만 본인에게서 나온 것으로, 여기에는 자신의 '감'이 전통적인 AI 안전 사고와 일치하지 않는다는 그의 인정도 포함되어 있습니다. 그는 나중에 '힘든 하루'를 보낸 후 X(옛 트위터)에서 '선동적'이라는 단어를 철회하며 '나쁜 단어 선택'이었다고 밝혔습니다.
현재 누가 공격을 자행했는지, 그 이유가 무엇인지에 대한 정보는 없습니다.