메타, 불법 스크래핑한 성인물로 소솀 당해
미국 연방 판사는 메타가 '애나의 아카이브(Anna's Archive)'를 통해 불법으로 다운로드하여 AI 모델 학습 데이터로 활용한 혐의에 대해 기각 신청을 기각했습니다. 성인물 제작사인 Strike 3 Holdings의 조사 결과, 메타 소속 IP들이 특정 키워드를 기반으로 조직적으로 토렌트(torrent) 파일을 다운로드한 정황이 명백하게 드러났습니다. 이번 판결은 AI 기업들의 대규모 무단 데이터 수집 관행에 대한 법적 책임을 묻는 중요한 선례가 될 것입니다.
미국 연방 판사가 블랙드(Blacked), 빅센(Vixen), 터시(Tushy) 등 유명 사이트를 소유한 Strike 3 Holdings의 포르노 영상 무단 스크래핑(scraping)과 관련하여 메타(Meta)의 소송 기각 요청을 기각했습니다. 이번 결정은 AI 모델을 학습시키기 위해 인터넷에서 대량의 저작권 자료를 스크래핑한 메타의 억지스러운 변명을 반박하는 결과를 낳았습니다. 또한 현재의 생성형 AI 열풍이 불기도 훨씬 전부터 모델 학습 데이터로 무단 수집되어 온 성인 콘텐츠 제작자들에게 중요한 의미를 갖는 사건입니다.
Strike 3 Holdings는 약 1년 전 소송을 처음 제기했습니다. 당시 다른 소송에서 공개된 메타의 내부 이메일에 따르면, 회사가 도서, 영화, TV 프로그램, 포르노 등 저작권 자료를 토렌트(torrenting)할 수 있는 거대한 오픈 검색 엔진인 '애나의 아카이브(Anna's Archive)'를 스크래핑하여 81테라바이트 이상의 데이터를 다운로드한 것으로 드러났습니다. Strike 3 Holdings의 조사에 따르면, 2018년부터 2025년 사이에 메타에 속한 47개의 IP 주소가 해당 기업의 영상 2,396개를 총 6,008회 토렌트로 다운로드한 것으로 확인되었습니다.
목요일, 캘리포니아 북부 지방법원의 유미 K. 리(Eumi K. Lee) 판사는 메타의 소송 기각 요청을 기각하고 소송을 속행하도록 했습니다. 메타는 Strike 3 Holdings가 메타가 실제로 AI 모델 학습에 자사 영상을 사용할 의도가 있었다는 점을 입증하지 못했다고 주장했습니다. 또한 회사 차원의 다운로드가 아니라 일개 직원들이 회사 시간에 회사 IP 주소를 사용해 포르노를 다운로드한 것일 뿐이라고 항변했습니다.
하지만 판사의 판결문에 따르면, Strike 3 Holdings의 조사는 개별 직원의 무작위적인 행동이 아닌, 메타 IP 주소들 간의 조율된 '데이터 수집을 위한 조직적 노력'을 증명했다고 지적했습니다. 특히 Strike 3 Holdings는 메타의 IP 주소들이 같은 날 포르노부터 카툰, 시트콤까지 비슷한 파일명을 가진 파일들을 토렌트로 다운로드하여 회사가 핵심 키워드를 기반으로 파일을 다운로드하고 있음을 보여주었습니다.
판결문은 다음과 같이 명시했습니다. "예를 들어, IP 대역 A와 F는 2022년 12월 15일에 다음 파일들을 토렌트로 다운로드했습니다. 'Teen Sex Sessions 2 (2012)', 'Teen Titans Go to the Movies (2018)', 'Teens Love Tats XXX', 'TeensLoveAnal.16.09.30.Amara', 'Teenfidelity Pics', 'TeensLoveAnal.16.06.10.Casey', 'Teenage Mutant Ninja Turtles (1987-1996)', 'Teen Mom Girls Night In S02E08', 'TeenyTaboo.22.12.07.Kiana', 'TeenageDelinquents.Maryjane'" 그리고 "같은 날, 회사 IP 주소를 통해 'TeenCurves.22.12.09.Willow'가 토렌트로 다운로드되었습니다. 이 파일들 간의 연관성은 명백합니다. 모든 파일명에 'teen(10대)'이라는 단어가 등장한다는 것입니다."
판사는 메타가 이 모든 파일을 동시에 다운로드한 것이 각기 다른 개별 직원들이 독립적으로 행한 일이라고 주장하는 것은 "상식에 어긋난다"고 지적했습니다. 또한 판사는 메타가 실제로 AI 모델을 학습시키는 데 해당 영상들을 사용했는지 여부는 중요하지 않다고 설명했습니다. 메타가 영상을 토렌트로 받는 과정에서 이미 Strike 3 Holdings의 저작권을 침해했기 때문입니다. 메타는 파일을 불법으로 다운로드했을 뿐만 아니라 다른 사용자들에게 불법 복제본을 배포하는 '시딩(seeding)' 작업도 수행했습니다.
판결문은 마무리하며 다음과 같이 덧붙였습니다. "요약하자면, 원고(Strike 3 Holdings)는 영상을 토렌트로 받은 행위를 근거로 피고(Meta)가 직접적, 간접적, 기여적 저작권 침해에 대해 책임이 있다고 타당하게 주장했습니다. 따라서 피고의 소송 기각 요청은 기각됩니다(DENIED)."