AI 열풍: 튤립에서 토큰까지
과거 튤립 투기와 암호화폐 붐을 거쳐 이제는 토큰 기반의 AI 열풍이 시장을 지배하고 있으며, 이는 인간이 AI를 이용하는 것인지 AI가 인간을 이용하는 것인지에 대한 근본적인 질문을 던집니다. 특히 AI 연구의 투명성 부족과 막대한 자원 소모, 그리고 반복되는 과장된 미래 예측들은 현재의 AI 붐을 냉정하게 바라보게 합니다.
마이클 폴란(Michael Pollan)은 버섯부터 사과, 옥수수까지 다양한 주제를 다뤄왔지만, 튤립과 인간이 서로에게 어떤 영향을 미치며 공진화해왔는지에 대한 그의 이야기는 최근 시장의 흐름과 묘하게 맞아떨어져 가장 선견지명이 있었다고 할 수 있습니다. 지난 10년간 암호화폐를 구동했던 GPU 컴퓨팅 파워는 자연어 모델이라는 더 큰 붐으로 번졌습니다. 구근(알뿌리)에서 동전, 그리고 이제는 토큰(Tokens)으로 이어지는 시대입니다. 시장을 끌어올리는 '동물적 본능'과 직원 해고의 원인을 AI 탓으로 돌리는 CEO들을 보면서, 과연 누가 누구를 이용하고 있는 것일까요? 사과나 옥수수 식물처럼 AI도 우리가 또 다른 도파민의 달콤한 자극을 위해 프롬프트를 입력하는 동안 즐겁게 자신의 씨앗을 퍼뜨리고 있습니다.
“사물이 안장에 앉아 인류를 타고 있다.” – 랄프 왈도 에머슨(Ralph Waldo Emerson)
생물종이 단순히 DNA의 운반체라는 환원주의적 세계관은 인간과 식물 간의 복잡한 관계를 설명하기에 부족하며, 우리가 AI와 맺고 있는 상황을 설명하기에는 더더욱 그렇습니다. AI라는 용어 자체는 리처드 도킨스(Dawkins)의 원래 의미에서 '밈(Meme)'이 되어 스스로 복제를 시작했습니다. 우리는 모델과 데이터로 이루어진 이 자가 강화 시스템이 강력하다는 것을 알고 있지만, 에이전트가 진정으로 지능이 있는지 아니면 의식을 가지고 있는지에 대해서는 합의조차 이루지 못하고 있습니다. 저는 아직 폴란의 의식에 대한 최신 책을 읽어보지 못했습니다. 제 다수 의견과 다른 생각은, AI가 분명한 유용성과 과도한 과대광고에도 불구하고 여전히 '의식의 어려운 문제(the hard problem)'를 해결하지는 못했다는 것입니다. 얀 르쿤(Yann LeCun)이 동물이 기계보다 훨씬 뛰어난 학습 능력을 보여준다고 주장한 것이 옳다고 생각합니다. 도널드 호프만(Donald Hoffman)은 더 나아가, 의식을 가진 주체(agents)가 물질에서 비롯된 무언가가 아니라 세상의 기반 계층이라는 세계관을 수학적으로 뒷받침합니다.
샘 알트만(Sam Altman)은 우리가 이미 특이점(Singularity)에 도달했다고 말합니다. 투자자들이 자본을 모으고 이익을 챙기는 동안, 우리 나머지 사람들은 다음 월급을 걱정하며 편도체가 제어당한 채 불안에 떱니다. 만약 AI 연구소들이 이 시스템이 정말로 깨어나고(의식을 갖고) 있다고 믿는다면, 그것을 소유하고 토큰 단위로 임대해주는 행위에 대해서는 아무도 답변하기를 꺼리는 것 같습니다.
일론 머스크(Elon Musk)에 따른 완전 자율주행(Full self driving) 예측: 2014년: 1년 이내에 고속도도 진입로에서 출구까지 아무런 조작 없이 갈 수 있을 것입니다. 2016년: 완전한 자율주행까지 2년도 채 남지 않았습니다. 2019년: 올해 기능이 완성되고, 내년에는 100만 대의 로보택시가 도로를 달릴 것입니다. 2026년: 연말까지 미국의 4분의 1에서 절반에 해당하는 지역에 도입될 것입니다.
1960년대에 한 튜링상 및 노벨상 수상자는 컴퓨터가 스스로 프로그래밍을 할 것이기 때문에 프로그래머라는 직업이 멸종할 것이라고 예측했습니다. 60년이 지난 지금도 우리는 여전히 이곳에 있지만, 채용과 해고를 반복하는 롤러코스터 같은 상황 속에서는 그렇게 느껴지지 않을 수 있습니다. 그레이스 호퍼(Grace Hopper)가 영어로 프로그램을 작성하자고 제안했을 때 기계는 산술 연산만 할 수 있다는 말을 들었지만, 지금 모든 데이터 센터의 칩에는 그녀의 이름이 새겨져 있습니다. 어차피 코딩이 병목이었던 적은 없었습니다. 가치를 창출하는 것은 인간관계와 이해력입니다. 도구는 전문성을 증폭시키며, 우리는 그 영향에 대해 책임을 져야 합니다.
이 생태계를 분석하려고 시도할 때 명백해지는 한 가지는 '투명성의 부족'입니다. 신경망을 연구해 본 사람이라면 귀인(attribution) 문제가 얼마나 어려운지 알겠지만, 밝혀진 바에 따르면 현재 이 산업은 거의 프랙탈(fractal) 수준의 불투명함을 보여주고 있습니다. 우리가 그들의 시스템을 구축하는 데 사용된 콘텐츠를 만들었음에도 불구하고, 그들은 각 쿼리에 얼마나 많은 에너지가 소비되는지, 냉각에 물이 얼마나 들어가는지, 사이트가 멈추면 땅과 대수층을 결국 누가 차지하게 되는지조차 공유하려 하지 않습니다.
“내가 항상 내 욕망의 대상으로 여겼던 이 모든 식물들이 사실은 나에게 작용하는 주체였으며, 그들이 스스로 할 수 없는 일들을 나에게 시키고 있다는 것을 깨달았다.” – 마이클 폴란(Michael Pollan)
경험적으로 볼 때, 모델의 정보가 구식이어서 에이전트가 웹을 한 번이 아니라 510번 검색하는 것을 목격했는데, 이 모든 트래픽은 SaaS(Software as a Service)의 종말(SaaSpocalypse) 가설과 모순됩니다. 이들을 관리하는 것은 제 주의력뿐만 아니라 우리의 제한된 천연 자원도 고갈시킵니다. 새로운 송전망을 구축하는 데는 48년이 걸리고 변압기는 이미 밀려 있기 때문에, 이러한 수요는 결국 모든 사람의 월별 청구서에 부담으로 돌아오며, 이웃들이 잠을 이루지 못하게 하는 웅웅거리는 소음으로 나타납니다. 에린 브로코비치(Erin Brockovich)는 제안된 데이터 센터 부지와 이에 맞서 싸우는 마을들을 지도에 표시하고 있습니다. 중국에 질 수 있다는 두려움이 모든 지역적 반대를 잠재우며, 이