AI '클로드 페이블', 100년 난제 야코비안 추측 반례 발견
클로드 기반 AI인 '페이블(Fable)'이 미해결 수학 난제 중 하나인 야코비안 추측(Jacobian Conjecture)을 부정하는 반례(counterexample)를 단 한 번의 트윗 안에 담아내어 큰 화제를 모으고 있습니다. 수학자 레벤트(Levent)는 페이블이 도출한 복소수 3차원 다항함수 매핑과 그 야코비 행렬식(Jacobian determinant)이 -2임을 보이는 수식을 공유하며, 오랜 난제가 AI에 의해 증명된 놀라운 순간을 전했습니다.
원문 제목: 클로드 페이블이 야코비안 추측의 반례를 도출하다 소스: 해커뉴스
levent @alpoge 2시간 전 안녕하세요, 야코비안 추측(Jacobian Conjecture)은 거짓입니다. 이에 대해 질문해 준 절친 아킬(Akhil)과 월드컵 결승전 중에도 작업해 준 또 다른 절친 페이블(Fable)에게 감사드립니다.
((1+xy)^3 z + y^2 (1+xy) (4+3xy), y + 3 x (1+xy)^2 z + 3 x y^2 (4+3xy), 2 x - 3 x^2 y - x^3 z): \C^3\to \C^3,
위 식은 야코비 행렬식(Jacobian determinant)이 -2이며, (0, 0, -1/4), (1, -3/2, 13/2), (-1, 3/2, 13/2)를 (-1/4, 0, 0)로 보냅니다.
2026년 7월 20일 · 오전 2:19 UTC 82 답글 149 리트윗 901 좋아요 75,174 조회수
levent @alpoge 2시간 전 울프램 알파(Wolfram Alpha)에서 계산한 야코비 행렬식입니다. (울프램 알파 링크: Det[D[{(1+x y)^3 z...]])
levent @alpoge 1시간 전 (울프램 알파 링크) 울프램 알파에서 저 두 점들을 대입하여 계산한 결과입니다.
[답글 정렬: 관련순 · 최신순 · 좋아요순]
Anton @citrinitae 8분 전 @alpoge 님께 답글 축복받은 수학 요정님 고맙습니다 1 2 404
levent @alpoge 3분 전 들어보세요! 228
Mckay Wrigley @mckaywrigley 32분 전 @alpoge 님께 답글 1 13 2,501
levent @alpoge 30분 전 이걸 '게시' 버튼 누르기 직전에 내 표정은 이랬습니다.. 16 2,250
internet poster @PosterInternet 2시간 전 @alpoge 님께 답글 혹시 사실일 경우를 대비해 좋아요 0개일 때 일찍 투자(지원)합니다. 2 29 4,311
levent @alpoge 1시간 전 이건 정말 가장 웃기면서도 끔찍한 문제입니다. 왜냐하면 이건 전형적인 '괴짜 크랭크(Crank, 몰상식한 아마추어 과학자)'들의 무덤이나 다름없기 때문입니다. 투자해주셔서 감사합니다 🙏 4 53 4,278
더 많은 답글 보기
liz @inerati 16분 전 @alpoge 님께 답글 @grok 이거 사실이야? 2 14 1,671
levent @alpoge 15분 전 liz, 우리 둘 다 @gork(역자주: 그록 오타)가 더 잘 알 거라는 걸 알잖아. 11 1,517
lil hardy @HL1729 1시간 전 @alpoge 님께 답글 이거 장 이탕(Yitang Zhang)의 논문에 나온 것과 같은 건가요? (링크: math.purdue.edu/~ttm/Zthesis…) 2 12 5,128
levent @alpoge 1시간 전 와, 그분은 정말 믿을 수 없는 분이에요. 저는 소수 간격에 관한 그의 첫 강연에 참석했었죠 :D 그 얘기의 결말은 그가 논리에 빈틈이 있는 결과에 의존했다는 것이었죠. 18 4,546
Jared Duker Lichtman @jdlichtman 1분 전 @alpoge 님께 답글 이게 바로 앤스로픽(Anthropic)이 이야기해야 할 진정한 'J-공간(J-Space)'이네요. 1 9
Left Tail Guy @left_tail_guy 2분 전 @alpoge 님께 답글 엄청난 건가요? 멍청한 사람(저)한테 설명해 주는 것처럼 쉽게 설명해 주실 분. 12
Aidan Taha @adntaha_ai 33분 전 @alpoge 님께 답글 제가 그 자리에 있었어요, 이거 진짜 미친 거네요. 2 826
Squeedallyboopbop @Squeedally99517 47분 전 @alpoge 님께 답글 지금 이 시대에 사는 게 참 신기하네요. 자기 전에 트위터를 켜서 축구 폭력 팬들의 최신 클립이나 볼 줄 알았더니, 100년 된 난제에 대한 반박이 단일 트윗에 담겨 나오다니요. 1 6 1,378
Jared Duker Lichtman @jdlichtman 1시간 전 @alpoge 님께 답글 축하드립니다!! 미친 결과네요... 다른 반례들도 있을 거라고 생각하시나요? 무한히 많은 반례들이 존재할까요? 추측을 적절히 다듬으면 참이 되는 버전이 있을까요? 33 2,708
g @kettlepoppers 6분 전 @alpoge 님께 답글 제가 틀렸다면 정정해 주시지만, 이건 실수(Reals) 범위에서만 유효한 예시 아닌가요? 안타깝게도 복소수(complex)의 경우에는 함수 F가 닫힌 사상(proper)이어야 합니다 (본질적으로 무한대로 발산하는 모든 점들은 무한대에서 평가되어야 합니다). 218
Russell Acolyte @BRussellsimp 58분 전 @alpoge 님께 답글 전체 풀이 과정을 보여주실 수 있나요? 감사합니다. 3 2,056
Ryan Moffat @RyanBMoffat 27분 전 @alpoge 님께 답글 위키피디아의 특정 부분이 업데이트되는 속도는 언제 봐도 웃기네요. 1 29 1,539
eutatic @eutatic 7분 전 @alpoge 님께 답글 세상에, 이거 진짜 대박이네. 143
michi @ichrenndochnur 16분 전 @alpoge 님께 답글 cdvb;lkmb 제발 이거 진짜 미쳤네요. 342
Xyra @XyraSinclair 15분 전 @alpoge 님께 답글 초반에 투자(좋아요)합니다. 276
Andrew @andrew_v10209 1시간 전 @alpoge 님께 답글 ㅋㅋㅋㅋㅋ 2 47 5,828
Mark Polyakov @markasoftware_ 46분 전 @alpoge 님께 답글 제미나이 3.1 프로(Gemini 3.1 pro)가 이게 맞다고 하니까 무조건 맞겠죠. 그리고 GLM-5.2가 생각하는 것도 좋아요.