에어버스의 AWS 탈출, '디지털 주권'의 시작
유럽 항공우주 기업 에어버스가 미국의 데이터 접근 권한으로부터 핵심 자산을 보호하기 위해 AWS에서 프랑스 클라우드 업체인 Scaleway로 약 900개의 애플리케이션을 이전합니다. 이는 디지털 주권이 단순한 정치적 구호를 넘어 실질적인 상업적, 보안적 요구사항으로 자리 잡았음을 보여주는 중요한 사례입니다. 다만, 전 세계 18,000개 공급망 데이터와 MS 등 미국 생태계에 대한 의존도, 그리고 자체 AI 구축 전략 등 당장 해결하기 어려운 과제도 함께 안고 있습니다.
유럽 항공우주 거인 에어버스가 활주로에 정렬해 이륙을 준비하듯, 미국 플랫폼에서 애플리케이션을 퇴거시키기 위해 추진력을 높이고 있습니다. 에어버스는 핵심 시스템과 데이터를 유럽의 통제하에 두기 위해 프랑스 클라우드 서비스 제공업체인 Scaleway를 900여 개 애플리케이션의 이전 목적지로 선정했으며, 초기 70개를 우선적으로 이관할 예정입니다.
다른 모든 미국 플랫폼과 마찬가지로 AWS는 '도둕질하는 도니(미국 정부를 은유)'로부터 에어버스의 핵심 자산을 보호할 수 없으므로, 신속하게 데이터를 본국으로 송환하는 것이 최선입니다. 이 사례 자체는 디지털 주권이 어떤 도덕적 과시용이나 협상 카드가 아닌, 실질적인 상업적 동력임을 보여줍니다. 누구도 러시아나 중국 정부가 마음대로 접근할 수 있는 곳에 민감한 데이터를 두지 않을 것입니다. 이제 미국도 그 목록에 포함되었습니다.
발표의 세부 내용도 흥미롭습니다. 핵심 이전 목록에는 ERP, CRM 및 제조 시스템이 포함되어 있습니다. 언급되지 않은 부분은 공급망 관리(SCM)인데, 에어버스가 전 세계에 18,000개의 공급업체를 두고 있다는 점을 고려하면 분명 핵심 시스템처럼 보입니다. 이는 매우 까다로운 문제로, 900개의 앱을 마이그레이션하는 것보다 훨씬 더 어렵습니다. 공급망 관리는 기업 간 데이터 이동에 관한 것이며, 그 18,000개의 공급업체 중 17,998개는 마이크로소프트 환경을 사용할 것입니다.
공급망이 아름답게 유럽에 호스팅된 포털을 통해 관리되더라도, 모든 공급업체 데이터는 결국 해당 공급업체들의 시스템에도 존재합니다. 에어버스가 당장 마이크로소프트를 포기할 곳이 없기 때문에 이를 빨리 버릴 수는 없을 것입니다. 구글의 생산성 앱도 마찬가지입니다. 대안이 마이크로소프트뿐이기 때문입니다. 이러한 도구들이 에어버스가 비행기를 제조해 출고하는 데 있어 다른 어떤 것만큼이나 필수적이라는 사실은 중요하지 않습니다. 여기에는 단기적이나 중기적인 해결책이 없습니다.
장기적인 관점은 다른 문제이며, 에어버스의 이번 발표는 이에 큰 영향을 미칠 것입니다. 이번 발표에서 빠진 또 다른 큰 공백은 AI입니다. 겉보기에는 이 문제가 훨씬 더 다루기 어려워 보입니다. 미국은 최첨단 모델을 개발하고 대규모 데이터센터를 구축하는 데 매년 1조 달러를 도박하고 있으며, 이에 참여하려면 미국에 있어야 합니다. 하지만 문제는 에어버스가 그곳에 참여하고 싶지 않다는 것입니다. 에어버스는 6가지의 AI 전략을 가지고 있지만, 에이전트, 코드 생성 또는 비즈니스 자동화와는 거리가 멉니다. 지식 추출, 지원 챗봇, 의사결정 지원, 비행 자동화 등은 모두 자체 구축하여 온프레미스로 구축하고 배포할 수 있는 것들입니다. 게다가 여러분이 운영하는 항공기가 클로드(Claude)와 같은 AI 코드로 작동하기를 원하십니까?
에어버스가 우리에게 알려준 것만으로 그들의 마음을 진정으로 알 수는 없지만, 핵심 시스템에는 AI를 원하지 않으며, 피할 수 없는 경우에는 직접 구축하려는 의도가 분명해 보입니다. AI는 때가 되면 생산성 소프트웨어나 데이터 교환이 그러하듯 기업에게 필수 불가결한 것이 될 수 있습니다. 하지만 디지털 주권이 작동하려면 모든 유형의 기업이 본국으로 돌아갈 수 있는 비행 경로를 제공할 수 있는 유럽 연합(EU) 기반의 시장이 필요합니다.
에어버스는 클라우드 서비스 시장이 디지털 주권과 함께 작동할 수 있음을 보여주었으며, 입찰 과정을 발표하는 구식 방식을 통해 이를 달성했습니다. 이는 그 자체로 시장을 창출하는 이벤트입니다. 다른 분야에서도 마찬가지로 할 수 있겠지만, 대규모 클라우드 마이그레이션은 역량 있는 클라우드 서비스에게는 매력적인 목표일지 몰라도 생산성 및 데스크톱 소프트웨어 분야에서는 그러한 기업조차 존재하지 않습니다.
그렇습니다. 물론 리눅스(Linux)와 리브레오피스(LibreOffice) 등이 있습니다. 하지만 엄격하게 명시된 오피스(Office)나 워크스페이스(Workspace) 대체 제품에 대한 경쟁 입찰 요청에 응답할 수 있는 조직은 없습니다. 이전에 아무도 그런 일을 해본 적이 없으며, 이는 에어버스와 같은 위험 회피적인 조직에게는 큰 위험 신호입니다. 대규모 프로젝트를 수준 높게 관리한 경험이 있는 사람들이 있는가 하면, 오픈소스 구축을 이해하는 사람들이 있지만, 이 두 부류의 사람들은 같은 주소에 살지 않습니다.
[참고 문맥] 마이크로소프트는 라이선스를 보호하기 위한 전쟁에서 패배하고 있다.