The Decoder • 50일 전

클로드 코드, 에이전트 프레임워크 중 속도 가장 빨라

IMP

7/10

핵심 요약

AI 모델을 감싸는 소프트웨어 에이전트 프레임워크에 따라 작업 속도와 비용이 크게 달라집니다. 한 테스트 결과, '클로드 코드'는 작업 속도가 가장 빠르지만 비용은 최대 3배 가까이 발생하는 반면, '오픈코드'는 가장 저렴한 것으로 나타났습니다.

번역된 본문

클로드 코드(Claude Code)는 가장 빠른 에이전트 프레임워크(Agent framework)이지만, 가장 저렴한 경쟁 제품보다 비용이 거의 3배 더 듭니다.

AI 모델을 감싸는 소프트웨어 래퍼(Wrapper)는 사용자가 지불하는 비용에 큰 영향을 미칩니다. AI 도구 기업 Composio는 DeepSeek V4 Flash 모델을 사용하여 4가지 에이전트 프레임워크(Claude Code, Codex, OpenCode, Oh My Pi)를 테스트했습니다. 이들은 Gmail, GitHub, Slack, Notion 등 실제 사용되는 도구들을 활용해 30개의 작업을 수행했습니다.

단일 프레임워크가 모든 부문에서 1위를 차지한 것은 없습니다. Oh My Pi는 가장 높은 성공률(30개 중 17개 성공)을 기록했지만, 작업당 272초가 소요되어 가장 느렸습니다. OpenCode는 성공적인 작업당 0.073달러로 가장 저렴했습니다. 반면 Claude Code는 작업당 122초로 가장 빨랐지만, 가장 적은 횟수의 도구를 호출하고 가장 적은 출력 토큰(Token)을 생성했음에도 불구하고 작업당 0.195달러로 가장 비쌌습니다.

어떤 프레임워크를 사용했는지에 따라서만 7개의 작업이 성공하거나 실패로 갈렸지만, 전반적인 성공률은 비슷하게 유지되었습니다. OpenCode만 30개 중 14개로 약간 뒤처졌습니다. 진정한 격차는 비용과 속도에서 나타났습니다. 프레임워크에 따라 거의 3배의 가격 차이와 2.2배의 속도 차이가 발생했습니다.

과장 없는 AI 뉴스 - 전문가가 직접 엄선합니다. 광고 없는 독서, 주간 AI 뉴스레터, 연 6회 발행되는 독점 'AI 레이더(Radar)' 프론티어 보고서, 전체 아카이브 액세스 및 댓글 섹션 액세스를 원하신다면 THE DECODER를 구독하세요. 지금 구독하기

출처: X를 통해 이 기사에 대해 문의하기... 검색

원문 보기

원문 보기 (영어)

Claude Code is the fastest agent framework but costs nearly three times more than the cheapest rival Matthias Bastian View the LinkedIn Profile of Matthias Bastian Aug 6, 2026 The software wrapper around an AI model has a major impact on what you pay. AI tooling company Composio tested DeepSeek V4 Flash across four agent frameworks (Claude Code, Codex, OpenCode, and Oh My Pi) on 30 tasks using real-world tools like Gmail, GitHub, Slack, and Notion. No single framework won across all categories. Oh My Pi had the highest success rate (17/30) but was the slowest at 272 seconds per task. OpenCode was cheapest at $0.073 per successful task, while Claude Code was fastest at 122 seconds but most expensive at $0.195, despite using the fewest tool calls and generating the least output tokens. While seven tasks passed or failed based solely on which framework ran them, overall success rates stayed close. Only OpenCode trailed slightly at 14/30. The real gaps were in cost and speed, with nearly a 3x price difference and a 2.2x speed difference depending on the framework. Ad DEC_D_Incontent-1 Ad AI News Without the Hype – Curated by Humans Subscribe to THE DECODER for ad-free reading, a weekly AI newsletter, our exclusive "AI Radar" frontier report six times a year, full archive access, and access to our comment section. Subscribe now Source: via X Ask about this article… Search

에이전트 프레임워크 클로드 코드 AI 비용 DeepSeek Composio