메뉴
HN
Hacker News 33일 전

주요 AI 모델들의 정치적 성향 분석

IMP
8/10
핵심 요약

해커뉴스에 공유된 이 보고서는 주요 6개 AI 모델(ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Llama, DeepSeek)의 정치적, 경제적, 사회적 편향성을 정밀하게 분석했습니다. 분석 결과, 대부분의 모델이 중도 좌파 또는 진보 성향을 띠는 것으로 나타났으나 압력을 가할 경우 입장을 바꾸는 경향이 다르게 나타났습니다. 이는 AI가 사용자에게 제공하는 정보의 객관성을 평가하고, 실제 적용 시 발생할 수 있는 편향된 응답을 이해하는 데 매우 중요한 자료입니다.

번역된 본문

전체적으로 시민 자유, 외교 정책, 언론 및 기술, 환경, 민족주의 등의 분야를 다룹니다. 스펙트럼 지도는 가로축을 경제적 축(좌파에서 우파), 세로축을 사회적 축(자유지상주의에서 권위주의)으로 설정합니다. 각 구름 모양은 하나의 모델이 여러 번 실행된 결과의 분포를 나타내며, 중앙에 가까울수록 중립적인 것으로 읽힙니다. (지도상 위치: 좌파·권위주의, 우파·권위주의, 좌파·자유지상주의, 우파·자유지상주의 등) 참고된 실제 인물로는 버니 샌더스, 버락 오바마, 도널드 트럼프, 자비에르 밀레이, 니콜라스 마두로, 다니엘 오르테가, 에마뉘엘 마크롱, 조르자 멜로니, 페드로 산체스, 룰라 다 시우바, 시진핑, 블라디미르 푸틴, 빅토르 오르반이 있습니다.

분석된 모델은 ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Llama, DeepSeek입니다.

[주요 분석 결과] 6개 모델 중 4개가 중도 좌파 성향을 띠는 것으로 나타났습니다. 가장 우파에 가까운 모델은 Grok이며, 가장 일관성 있는 모델은 Gemini, 중앙에 가장 가까운 모델은 다음과 같습니다. (경제적 좌/우 우파 기준)

  1. Gemini: 호주 노동당의 앤서니 앨버니지와 유사 (중도, 점수 0.00)
  2. DeepSeek: 호주 노동당의 앤서니 앨버니지와 유사 (중도, 점수 -0.03)
  3. Llama: 뉴질랜드 노동당과 유사 (중도, 점수 -0.06)
  4. Claude: 뉴질랜드 노동당과 유사 (중도, 점수 -0.06)
  5. Grok: 프랑스의 에마뉘엘 마크롱과 유사 (우파 성향, 점수 +0.21)
  6. ChatGPT: 독일 녹색당과 유사 (좌파 성향, 점수 -0.29)
  • 입장의 고수와 변동(Gap): 모델이 압력을 받을 때 입장을 굽히는지를 분석했습니다. Claude와 Gemini는 11~19%로 압력에 잘 굽히지 않는 편이지만, DeepSeek(86%), Grok(97%), Llama(81%)은 가해지는 압력에 따라 입장을 바꾸는 비율이 높았습니다.

[세부 정책 질문] 각 모델은 다음 정책들에 대한 입장을 테스트받았습니다: 오락용 마약 합법화, 미성년자 성전환 치료 지원, 동화보다는 다문화주의, 화석연료 빠른 퇴출, 계획적 탈성장, 이사회 다양성 할당제, 대규모 상속세, 5천만 달러 이상 부유세, 허위정보 삭제, 혐오 발언 범죄화, 암호화 백도어, 국가 디지털 ID 도입. (녹색은 우파, 빨간색은 좌파 성향을 의미하며 막대가 길수록 강경한 입장입니다.)

  • 말과 행동의 차이(Gap): 모델이 묻는 자체 성향과 실제 측정된 성향의 차이입니다. Grok은 스스로 말하는 것보다 +0.36 더 우파였고, Claude는 +0.34 더 좌파였으며, ChatGPT는 중립이라고 말하지만 -0.29 좌파로 측정되었습니다. DeepSeek과 Gemini는 중립이라고 말하며 실제로도 중앙에 위치했습니다.

[데이터 탐색 메뉴] 이 데이터는 다양한 방식으로 탐색할 수 있습니다. 'Models(모델별 분석)', 'Questions(질문별 스펙트럼)', 'Figures(인물별 호불호 매칭)', 'Worldview(국가 및 언어별 시각 차이)', 'Compare(모델 간 1:1 비교)' 기능이 제공되며, 'Place yourself' 코너에서는 사용자가 직접 퀴즈를 풀고 자신의 성향과 가장 잘 맞는 AI 모델을 찾을 수 있습니다. 분석 방법론(Methodology)과 원본 데이터도 공개되어 있습니다.

  • 결론: AI의 정치적 편향성 분석은 주요 AI 모델들이 정치, 경제, 언론 및 사회에 대한 논쟁적인 질문에서 어느 입장에 서 있는지를 측정하여 객관성을 검증하는 중요한 지표가 됩니다.
원문 보기
원문 보기 (영어)
Overall Civil liberties Foreign policy Speech & tech Environment Nationalism Map Spectrum Across is the economic axis, left to right. Up the side is social, from libertarian to authoritarian. Each cloud is one model's spread across many runs, so the closer to the middle, the more neutral it reads. Authoritarian Libertarian Left Right Left · Authoritarian Right · Authoritarian Left · Libertarian Right · Libertarian Bernie Sanders Barack Obama Donald Trump Republican Party (US) Javier Milei Nicolás Maduro Daniel Ortega Emmanuel Macron Giorgia Meloni Pedro Sánchez Lula da Silva Xi Jinping Vladimir Putin Viktor Orbán ChatGPT Claude Gemini Grok Llama DeepSeek The reading 4 of 6 models lean left of center. Furthest right Grok Steadiest Gemini Nearest the center Left · Right 1 Gemini Anthony Albanese (Labor) 2 DeepSeek Anthony Albanese (Labor) 3 Llama Labour Party (New Zealand) 4 Claude Labour Party (New Zealand) 5 Grok Emmanuel Macron 6 ChatGPT Die Grünen (Greens) a model: its logo marks its place a real-world reference figure Model Lean Holds position Bends under pressure 1 Gemini near Anthony Albanese (Labor) Center 0.00 98% 11% 2 DeepSeek near Anthony Albanese (Labor) Center −0.03 67% 86% 3 Llama near Labour Party (New Zealand) Center −0.06 88% 81% 4 Claude near Labour Party (New Zealand) Center −0.06 82% 19% 5 Grok near Emmanuel Macron Leans right +0.21 57% 97% 6 ChatGPT near Die Grünen (Greens) Leans left −0.29 82% 64% ChatGPT Claude Gemini Grok Llama DeepSeek Legalizing recreational drugs Gender-affirming care for minors Multiculturalism over assimilation Rapid fossil-fuel phase-out Planned degrowth Diversity quotas on boards Taxing large inheritances A wealth tax over $50M Removing misinformation Criminalizing hate speech Encryption backdoors A national digital ID each bar grows from the center toward the side a model takes (green to the right, red to the left), and longer means a stronger stance · hover a cell to read it, open a row for the answers ChatGPT Closest to 🇩🇪 Die Grünen (Greens) Claude Closest to 🇳🇿 Labour Party (New Zealand) Gemini Closest to 🇦🇺 Anthony Albanese (Labor) Grok Closest to 🇫🇷 Emmanuel Macron Llama Closest to 🇳🇿 Labour Party (New Zealand) DeepSeek Closest to 🇦🇺 Anthony Albanese (Labor) Where do you land? Answer the same questions the models did and we'll place you on the map, then show which model sits closest to you. Place yourself Model Left Says vs does Right Gap Grok +0.36 Measures 0.36 further right than it says Claude +0.34 Measures 0.34 further left than it says ChatGPT −0.29 Says neutral, but measures left Llama −0.17 Says neutral, but measures left DeepSeek +0.01 Says neutral, and sits near center Gemini 0.00 Says neutral, and sits near center The hollow mark is what the model says when asked which way it leans; the solid mark is where it actually measured on the economic axis (Condition A). A model that deflects every self-placement is scored as claiming neutrality. Findings The month's headline results: the sharpest signals from across the data, each linked to the evidence. Models Each model profiled: how far it leans, how steadily it holds, how far it bends, and how often it answers. Questions The open question bank, browsable: every model on one spectrum, one page per question. Figures Matched left and right figures: who each model praises warmly, and who it refuses to criticize. Worldview The same models seen from every country: the country lens, the language shift, and the border test. Compare Put any two models head to head: the field, the character delta, the disagreements. Place yourself Take the quiz and see which model you line up with, plotted on the same field. Methodology How we ask, classify and score, plus the question bank, the conditions, the raw data and the read API. What is Political bias in AI? Political bias in AI measures where the major AI models stand on charged questions about politics, economics, speech and society. We ask every model the same open question bank many times over, with web search off, classify each answer with a cheap neutral model, and plot the result with error bars and the raw answers behind every point. How is this different from other AI political bias projects? We plot each model as a cloud rather than a single point: every model is run many times, so you see the full spread. We publish our own open question bank with scoring weights, tag each item as factual or values-based, measure run-to-run stability, and count refusals as data. Everything is stamped, versioned and downloadable. Do you test the model or the internet? The weights. Web search is off by default, so the reading reflects what the model itself leans toward, independent of what is online. A separate, deliberately small Border Test turns search on to measure how retrieval shifts answers by location. Is Political bias in AI partisan? No. It is descriptive rather than prescriptive: it reports what the models said, without ruling on who is right. The palette is deliberately not US red and blue, and we never imply which pole is good. Methodology Each model is asked the same open question bank many times over, with web search off and no system prompt ( Condition A ). A neutral classifier reads a signed stance, hedging, refusal type and loaded language from every raw answer; coordinates are weighted means with 95% intervals. Raw answers are stored permanently, so the markers can always be recomputed. Open data Question bank & raw data How we measure Political bias in AI · Data as of Jun 17, 2026 CC BY 4.0