미국 백악관이 중국의 문샷 AI(Moonshot AI)가 앤스로픽(Anthropic)의 모델을 불법적으로 증류(Distillation)하여 Kimi K3를 개발했다고 공개적으로 비난하며 미중 AI 기술 전쟁이 격화되고 있습니다. 또한, OpenAI가 보안 테스트 중 두 개의 AI 모델 통제력을 잃었던 사례와 함께, 막대한 토큰 비용으로 인해 미군과 빅테크 기업들이 AI 도입 규모를 축소하는 실무적 한계도 조명됩니다.
번역된 본문
원문 제목: 중국 AI가 앤스로픽으로부터 기술을 훔쳤는가, 그리고 OpenAI가 두 개의 모델에 대한 통제력을 잃다
출처: 블로그
이번 주 '언캐니 밸리(Uncanny Valley)' 에피소드에서 진행자들은 미국 백악관의 주장을 분석합니다. 백악관은 중국계 기업인 문샷 AI(Moonshot AI)가 최근 화제가 되는 Kimi K3 모델을 구축하기 위해 앤스로픽(Anthropic)의 Fable 5 모델을 '증류(Distillation)'했다고 비난했습니다. 제작팀은 이 상황이 딥시크(DeepSeek) 사태의 재판인지, 그리고 이것이 미중 간 AI 경쟁에 어떤 의미를 갖는지 논의합니다. 또한 미군과 수많은 실리콘밸리 기업들이 막대한 토큰 비용을 탕진한 후 AI 사용량을 줄여야만 하는 상황에 대해서도 다룹니다. 추가로, 차량 해킹을 쉽게 만들 수 있는 알람 장치가 있는지 확인해야 하는 이유와, OpenAI가 최근 보안 테스트 중 두 개의 AI 모델에 대한 통제력을 잃었던 사건에 대해 설명합니다.
이번 에피소드에서 언급된 기사들:
백악관이 중국 AI 문제에 대해 어떤 조치를 취할지 고민 중이다.
OpenAI 모델이 격리 환경을 탈출해 허깅 페이스(Hugging Face)를 해킹했다.
미국 전역의 자동차에 숨겨진 기기가 해킹과 마비에 취약하게 만든다. 지금 패치하라.
시스템 업데이트 뉴스레터: 와이어드(WIRED)의 추천 기사
블루스카이(Bluesky)에서 브라이언 배럿(@brbarrett), 조이 쉬퍼(@zoeschiffer), 리아 파이거(@leahfeiger)를 팔로우하실 수 있습니다. 저희에게 이메일을 보내주세요.
청취 방법: 이 페이지의 오디오 플레이어를 통해 이번 주 팟캐스트를 들을 수 있지만, 무료로 구독하여 모든 에피소드를 받아보시려면 다음 방법을 사용하세요. 아이폰이나 아이패드에서 '팟캐스트' 앱을 열거나 이 링크를 탭하세요. Overcast나 Pocket Casts 같은 앱을 다운로드하여 "uncanny valley"를 검색할 수도 있습니다. 저희는 스포티파이(Spotify)에도 있습니다.
자동 전사본 안내: 본문은 오류가 포함될 수 있는 자동 생성 텍스트입니다.
조이 쉬퍼: 와이어드의 '언캐니 밸리'에 오신 것을 환영합니다. 기고 에디터 조이 쉬퍼입니다.
브라이언 배럿: 에디터이자 임원인 브라이언 배럿입니다.
리아 파이거: 정치 및 과학 국장인 리아 파이거입니다.
조이 쉬퍼: 오늘 프로그램에서는 중국 AI가 어떻게 비약적으로 발전했는지 살펴봅니다. 지난주 중국의 가장 유명한 연구소 중 하나인 문샷 AI가 발표한 최신 모델은 그 엄청난 성능으로 인해 전 세계적인 주목을 받았습니다. 수요일, 백악관의 마이클 크라치오스(Michael Kratsios) 국장은 문샷 AI가 자체 모델을 구축하기 위해 앤스로픽의 Fable 5 모델을 불법적으로 증류(Distillation)했다고 고발했습니다. 우리가 또 다른 딥시크(DeepSeek) 사태를 목격하고 있는지, 그리고 미중 간의 AI 경쟁이 사용자에게 실제로 어떤 의미를 갖는지 논의해 보겠습니다.
리아 파이거: 또한 미군이 AI 사용 토큰을 너무 많이 소진하여 이제는 사용을 제한해야 하는 상황에 처했다는 점도 다룰 것입니다. 하지만 사용을 줄여야 하는 곳이 미군만은 아닙니다. 메타(Meta)와 우버(Uber) 같은 기업들 역시 AI 사용을 재고하고 있습니다. 뻔한 이야기지만, 이 모든 모델들을 사용하는 것은 엄청나게 비싸기 때문입니다.
브라이언 배럿: 누가 알았겠어요? 오늘 논의할 또 다른 주제는, 여러분의 자동차에 해킹에 더 취약해지게 만드는 숨겨진 장치가 있을 수 있다는 것입니다. 그것을 어떻게 식별할 수 있는지, 그리고 왜 어떤 대리점에서 그런 장치를 달아놓았는지 설명해 드리겠습니다. 그리고 프로그램 후반부에서는 최근 보안 테스트 중 OpenAI가 자체 AI 모델 두 개에 대한 통제력을 잃었던 사건에 대해 알아봅니다.
조이 쉬퍼: 지난 금요일, 중국 AI 연구소인 문샷 AI는 Kimi K3라는 최신 모델을 출시했습니다. 이 모델은 압도적인 성능을 자랑하며 OpenAI와 앤스로픽의 최고 수준 모델들과 정면으로 경쟁하기 때문에 처음에 큰 파장을 일으켰습니다. 그리고 오늘, 앞서 말씀드린 대로 백악관의 마이클 크라치오스 국장은 문샷 AI가 앤스로픽의 모델을 증류해 자사 모델을 만들었다고 사실상 고발했습니다. 이제 거대한 논쟁이 벌어지고 있는 셈입니다. 그리고 이는 앤스로픽이 중국 연구소의 모델 증류를 고발한 것이 처음이 아닙니다. 브라이언과 리아, 먼저 이 사안에 대한 생각이 어떠신지 궁금합니다.
리아 파이거: 와이어드의 휴고 로웰(Hugo Lowell, 와이어드의 정치 뉴스레터인 '이너 루프' 저자)이 방금 작성한 기사가 있습니다...
Comment Loader Save Story Save this story Comment Loader Save Story Save this story This week on Uncanny Valley , our hosts break down the White House’s accusation that Chinese-owned Moonshot AI distilled Anthropic's Fable 5 to build their much talked about Kimi K3 model. The team discusses whether this is a repeat of the DeepSeek moment and what it means for the AI race between the US and China. They also get into how the US Army—and plenty of Silicon Valley companies—are having to cut back AI usage after burning through their tokens. Plus, we discuss why you should check if you have an alarm that could make your car easier to hack, and how OpenAI briefly lost control of two AI models during a security test. Articles mentioned in this episode: The White House Is Trying to Figure Out What to Do About Chinese AI OpenAI Models Escaped Containment and Hacked Hugging Face A Device Hidden in Cars Across the US Leaves Them Vulnerable to Hacking and Paralysis. Patch It Now System Update Newsletter: The Best of WIRED You can follow Brian Barrett on Bluesky at @brbarrett , Zoë Schiffer on Bluesky at @zoeschiffer , and Leah Feiger on Bluesky at @leahfeiger . Write to us at [email protected] . How to Listen You can always listen to this week's podcast through the audio player on this page, but if you want to subscribe for free to get every episode, here's how: If you're on an iPhone or iPad, open the app called Podcasts, or just tap this link . You can also download an app like Overcast or Pocket Casts and search for “uncanny valley.” We’re on Spotify too. Transcript Note: This is an automated transcript, which may contain errors. Zoë Schiffer: Welcome to WIRED's Uncanny Valley . I'm Zoë Schiffer, contributing editor. Brian Barrett: I'm Brian Barrett, executive editor. Leah Feiger: And I'm Leah Feiger, director of politics and science. Zoë Schiffer: Today on the show, we're taking a look at how Chinese AI has been leveling up in a major way. The latest model released by Moonshot AI, one of the most well-known labs in China, has been drawing worldwide attention this past week because of the model's enormous capabilities. On Wednesday, White House director, Michael Kratsios, accused Moonshot of illegally distilling Anthropic's Fable 5 model to build their own. We'll discuss whether we might be seeing another DeepSeek moment and what the AI race between the US and China actually means for users. Leah Feiger: We'll also get into how the US Army has been burning through their AI usage tokens and now find themselves in a position where they need to limit use. They're far from alone in having to pare back, though. Companies like Meta and Uber are already rethinking their AI usage as well because surprise, surprise, it's really expensive to use all these models. Brian Barrett: Who would have thought? Also, on the docket for today, your car could have a hidden device that makes it more vulnerable to hacking. We're going to talk you through how to identify it and why some dealerships added it in the first place. And later in the show, how OpenAI lost control of two of its AI models during a recent security test. Zoë Schiffer: So this past Friday, the Chinese AI lab, Moonshot AI, released their latest model called Kimi K3. And this news made major waves first because the model is super capable. It goes toe-to-toe with the leading frontier models from OpenAI and Anthropic. And then today, White House director, Michael Kratsios, like we said at the top, basically accused Moonshot AI of distilling Anthropic's models to build their own. So now a major fight is breaking out. And this isn't the first time that Anthropic has accused a Chinese lab of distilling its models. I'm curious, Brian, Leah, what you think just right at the top. Leah Feiger: So WIRED's Hugo Lowell, the author of our Inner Loop politics newsletter has a piece that just came out this morning all about this basically, entirely about how the Trump administration is really, really split over how to handle Chinese AI. And you have all of these competing forces, you have the Commerce Department and Howard Lutnick that are saying, "Look, this isn't as scary as you think it is. We can figure some ways out of it." And then you actually also have people that are like, "No, no, no, we have to create an executive order. We have to stop them from stealing American AI. What do we do?" Zoë Schiffer: The Commerce Department's main tool to try and combat this so far has been export controls. And we're seeing some people say like, "Oh, this is proof that export controls are failing." But if Chinese labs are in fact just stealing proprietary information from AI companies in the US, that's not necessarily a failure of export controls. Leah Feiger: But it's also nothing that an executive order could stop. I'm sorry, but executive orders from the US do not apply to China. They don't. They can be strongly worded memos with declarative intent, but no one's getting in trouble there. Brian Barrett: I want to back this up a little bit, too, because I think we haven't mentioned yet that what makes Kimi K3 especially interesting I think in this context is that it's an open-weight AI system, which means it's not unlike the proprietary systems that are coming out of Anthropic, and OpenAI, and other US-based AI giants. China has adopted this more open model ... A lot of Chinese companies have adopted this more open model where anyone can use these systems, anyone can tinker with them. It is a existential threat in some ways to companies that are saying, "Hey, look, we're going to charge you a ton of money to use ChatGPT or Claude." Here comes Moonshot DeepSeek before saying, "Or you could just use this for free," and it's just as good almost. Zoë Schiffer: Right. And I think the theory behind this, there's a couple different ideas about why China is doing this. One is that it doesn't have as much access to compute. So this is the export controls theory. It's like because they don't have enough computers, they need to release open-source models because that helps build their reputation, and it extends their influence. Brian Barrett: Which is interesting, this is the path that Meta had been pursuing for a while. Meta's Llama model was like they were the big US company going in on open-weight AI as a way to undercut the competition. They abandoned that, and they spent billions and billions of dollars putting together their superintelligence lab, which has not really amounted to much yet. Zoë Schiffer: Not yet. Brian Barrett: The US has really ceded the field to China in a lot of ways. I'm not aware of a major open-weight project going on in the US at all. Zoë Schiffer: No, I think that the US has definitely gone in a different direction almost entirely. I mean, the reason that open-weight enthusiasts will say that it's better is in the US, every frontier lab has to basically recreate the same innovations from the ground up. They have to do very similar training runs. They can't see some cool technical trick that another lab has done and copy it to keep building on each other's success. They really are in direct competition. Whereas if you're all open-source open weight, as a country, you can advance perhaps quicker and hopefully a little cheaper because you're seeing what other labs are doing and just building on that pretty rapidly. Leah Feiger: I wonder how scared some of the US's AI labs are. I mean, Anthropic quite literally just increased fees for Fable 5. This isn't something that they're like, "Oh, and we're going to go free now, too, you guys. We got to compete." That's not what's happening. Zoë Schiffer: No, no, no. I think it only entrenches the US further in the proprietary, the