파이어폭스 AI 스위치는 꺼져도 텔레메트리는 계속된다
Wireshark로 파이어폭스 155를 재테스트한 결과, AI 끄기 스위치(AI Controls)는 생성형 AI 기능만 비활성화할 뿐 텔레메트리와 광고 추적은 그대로 작동하는 것으로 확인됐다. Mozilla CEO는 에세이에서 AI 차단 기능이 '가장 중요한 AI 기능'이라며 사용자 선택권을 강조했지만, 실제 스위치 사용률은 전체 끄기 약 1%, 개별 기능 비활성화 3%에 그쳤다. 저자는 Mozilla에 텔레메트리와 광고까지 포괄하는 스위치 확장을 제안한다.
내용으로 건너뛰기. 파이어폭스의 AI 스위치는 꺼져도 텔레메트리는 그렇지 않다. 2026년 9월 2일, Marius Quabeck, 13분 분량.
와이어샤크(Wireshark)로 파이어폭스 148을 테스트한 결과, AI 킬 스위치(kill switch)는 생성형 기능을 비활성화하지만 텔레메트리(telemetry)와 광고는 그대로 둔다는 것을 보여주었다. 6개월 후, Mozilla의 CEO는 이 스위치를 어쩌면 모든 AI 기능 중 가장 중요한 기능이라고 불렀다. 나는 파이어폭스 155에서 이를 다시 테스트했다.
파이어폭스 AI 킬 스위치에 대한 첫 테스트는 예상치 못한 독자들에게까지 도달한 모양이다. 그 기사가 Mozilla 내부 슬랙(Slack)에 올라와 논의되었다는 이야기를 들었다. 평가는 '악의적 비방 기사(hit piece)'였다. 내 이전 파이어폭스 기사가 미국판 리눅스 매거진(Linux Magazine) 표지에 실렸던 사실도 별로 도움이 되지 않았을 것이다. 읽어본 사람은 알겠지만, 그 핵심은 환경설정 값, 호스트 목록, 타임스탬프였다. 그럼에도 이런 반응은 놀랍지 않다. Mozilla 자신의 행동을 회사에 비춰줄 때 나오는 익숙한 대응이다. 내 테스트가 Mozilla 자신의 행동에 대해 밝혀낸 것을 Mozilla가 싫어한다 해도 그것은 내 잘못이 아니다.
분명히 해두자면, AI 킬 스위치가 텔레메트리나 광고를 비활성화한다고 주장하지 않는다는 것을 나는 안다. 둘 다 다시 테스트한 이유는 이전 조사의 일부였고, 그 기사에 대한 반응이 이런 구분이 왜 중요한지 보여주었기 때문이다. 많은 독자들이 파이어폭스가 얼마나 많은 추적을 수행하는지 전혀 몰랐다고 말했다. 다른 독자들은 AI 킬 스위치를 AI, 텔레메트리, 광고 모두에 대한 범용 오프 스위치로 진심으로 이해하고 있었다. Mozilla에 제안 하나 하자면, 기존 스위치를 확장하거나 그 옆에 두 번째 스위치를 달라.
6개월 후, Mozilla 경영진의 말투는 달라졌다. 8월 25일, CEO 앤서니 엔조-데메오(Anthony Enzor-DeMeo)는 '신뢰는 얻는 것이다. 동의는 묻는 것이다. AI는 둘 다 건너뛰었다'라는 놀라운 제목의 에세이를 발표했다. 이를 읽는 것은 어지럽다. 비평가들이 몇 달 전에 도달했던 결론에 정확히 도달한, 상아탑에서 온 메시지다.
겸손을 전략으로 삼다
엔조-데메오는 2025년 12월 CEO로서의 첫날 이야기로 시작한다. 임명 전후 인터뷰에서 그는 브라우저의 AI에 대해 이야기했다. 어쨌든 그 기능들은 선택 사항이었다. 그다음 반발이 왔다. "그것은 정신적 충격이었다. 솔직히 말해, 나는 그럴 만했다"고 그는 쓴다. "나는 올바른 말을 했지만 여전히 메시지를 놓쳤다." 따라서 CEO로서의 그의 첫 결정 중 하나는 또 다른 AI 기능을 출시하는 것이 아니라 그것들을 모두 끄는 스위치를 만드는 것이었다. 그는 '킬 스위치'라는 이름을 싫어하며 'AI 컨트롤(AI Controls)'을 선호한다. 그는 개인적인 이유로도 이 프로젝트를 서둘렀다고 말한다. 그 역시 도처에 튀어나오는 AI에 지쳐 있었기 때문이다. Mozilla가 사용자가 '어떻게 AI할지' 스스로 결정하게 해줄 수 있다는 점이 자랑스러웠다고 그는 쓴다.
그런 다음 그 기능이 출시되었고, 에세이가 한 문단을 통째로 할애하는 문장이 뒤따랐다. "거의 아무도 사용하지 않았다."
출시 이후 몇 달간 약 1%의 사용자가 모든 AI를 껐고 3%가 개별 기능을 비활성화했다고 한다. CEO의 해석은 AI에 고정된 정의가 없다는 것이다. 번역은 수십 년 전부터 존재해온 종류의 머신러닝이며, 생성형 AI는 그 한 부분집합일 뿐이다. 대부분의 사용자는 번역을 켜둔 채 생성형 기능은 거부하는 경향을 보였다. 그렇다고 면책은 아니라고 그는 인정하며, 퓨 리서치(Pew Research)를 인용한다. 미국 성인의 약 절반이 이미 AI 챗봇을 사용하지만 59%는 미국 기업들이 AI를 책임 있게 개발하리라 신뢰하지 않는다.
그의 결론은, 기업들이 사용자에게 AI를 강요하는 세상에서 파이어폭스의 가장 강력한 논거는 '선택과 주도권'이라는 것이다. 마지막 문장은 포스터가 될 만하다. "가장 중요한 AI 기능은 그것을 끌 수 있는 능력일지도 모른다."
Mozilla의 평소 커뮤니케이션 기준으로 보면 이것은 놀라울 정도로 자기 비판적이다. 동시에 교묘한 홍보이기도 하다. 이 이야기는 시위하는 사용자들에 대한 양보를 사후적으로 Mozilla가 그 사용자들과 가깝다는 증거로 둔갑시킨다. 그리고 이 테스트와 직접 관련된 기초 위에 서 있다. 바로 누가 그 스위치를 켰는지 보여주는 숫자들이다. 이 숫자들로 곧 돌아오겠다.
댓글란은 나름의 테스트를 진행 중이다.