r/singularity • 49일 전

오픈AI "기본소득(UBI) 대신 새로운 방안 준비 중"

IMP

6/10

핵심 요약

ChatGPT 개발사인 OpenAI가 초지능 AI 시대의 부의 집중 문제를 해결하기 위해 '공공 부富 펀드(Public Wealth Fund)' 조성을 제안했습니다. 이 펀드는 AI 산업의 성장으로 창출된 수익을 시민들에게 직접 배분하는 방식이지만, 기존의 기본소득이나 실업보험 제도를 확대하는 대신 국민의 복지를 변동성이 큰 기술 산업의 주식 시장에 연동시킨다는 비판을 피하지 못하고 있습니다.

번역된 본문

AI 기업들이 대규모 자동화와 우리가 알고 있는 일자리의 종말을 경고하는 가운데, ChatGPT 개발사인 OpenAI는 '초지능 AI(Superintelligent AI)'가 상용화될 경우 누가 주도권을 쥐어야 하는지에 대한 비전을 담은 포괄적인 정책 백서를 발표했습니다.

이 백서의 화려한 수사(修辭) 이면에는 익숙한 주장이 숨어 있습니다. 세계에서 가장 가난한 사람들을 부양하는 최선의 방법은 가장 부유한 계층이 원하는 대로 하도록 내버려 두는 것이라고 주장하는 거대 기업의 모습입니다.

이 백서는 아이러니하게도 초지능 AI가 소수 기업에 부를 집중시킬 수 있다고 경고하는 것으로 시작합니다. 약 4,800만 명의 미국인이 이미 식량 부족으로 어려움을 겪고 있는 이 시기에, 이 문제에 대한 OpenAI의 해결책은 모든 시민에게 'AI 주도의 경제 성장에 대한 지분'을 제공하는 프로그램인 '공공 부富 펀드(Public Wealth Fund)'입니다.

즉, 기본소득(Universal Basic Income)이나 실업 보험과 같이 이미 검증된 복지 제도를 확대하는 대신, OpenAI의 제안은 대중의 복지를 기술 산업의 호황과 불황 사이클에 연동하자는 것입니다.

백서는 "정책 입안자와 AI 기업은 펀드를 가장 잘 조성할 수 있는 방법을 협력하여 결정해야 하며, 이 펀드는 AI 기업은 물론 AI를 도입하고 활용하는 광범위한 기업들의 성장을 함께 담아낼 수 있는 분산된 장기 자산에 투자할 수 있다"고 제안합니다. 또한 "이 펀드의 수익금은 시민들에게 직접 배분될 수 있으며, 이를 통해 초기 자본의 유무와 상관없이 더 많은 사람들이 AI 주도의 성장이 가져오는 긍정적인 효과에 직접적으로 참여할 수 있게 된다"고 덧붙였습니다.

물론 시장 경제에서는 우리가 어떻게든 초지능을 달성한다 하더라도 지속적인 성장이 보장되지는 않습니다. 만약 기술 기업들이 갑자기 실적 부진의 분기를 맞이하면 어떻게 될까요? 만약 우리의 놀라운 AI 시스템이 월스트리트를 장악하기로 결정한다면 어떻게 될까요?

노동자들에게 필요한 것은 기술 산업의 이익에 연동된 부 펀드가 아닙니다. 그들에게 필요한 것은 건강 보험, 신선한 식량에 대한 접근성, 그리고 주식 시장의 흐름에 좌우되지 않는 주거 환경입니다.

AI 초지능과 달리, 이것은 유토피아적인 환상이 아닙니다. 이는 대부분의 부유한 민주주의 국가들이 이미 제공하고 있는 기본적인 복지 기준선이며, AI를 필요로 하지 않습니다.

OpenAI에 대한 추가 정보: [내부 소식통에 따르면 샘 알트만(Sam Altman)은 반사회적 인격장애자(Sociopath)라고 한다]

원문 보기

원문 보기 (영어)

Sign up to see the future, today Can't-miss innovations from the bleeding edge of science and tech Email address Sign Up Thank you! As AI companies warn of mass automation and the end of work as we know it, ChatGPT maker OpenAI has published a sweeping policy paper outlining its vision of who should call the shots once "superintelligent AI" goes online. Beneath the paper's flowery rhetoric is something familiar: a powerful corporation arguing that the best way to provide for the poorest people in the world is to let the richest do whatever they want . The paper starts off by warning — ironically — that superintelligent AI could concentrate wealth among a small number of companies. Its solution to this problem, at a time when nearly 48 million Americans already struggle with hunger, is a "public wealth fund," which would be a program that provides "every citizen" with a "stake in AI-driven economic growth." Instead of expanding tested programs like a universal basic income or unemployment insurance , in other words, OpenAI's proposal is to hitch the public's wellbeing to the boom-and-bust cycles of the tech industry. "Policymakers and AI companies should work together to determine how to best seed the fund, which could invest in diversified, long-term assets that capture growth in both AI companies and the broader set of firms adopting and deploying AI," the paper suggests. "Returns from the fund could be distributed directly to citizens, allowing more people to participate directly in the upside of AI-driven growth, regardless of their starting wealth or access to capital." Of course, in a market economy constant growth isn't guaranteed, even if we do somehow achieve superintelligence. What happens if the tech companies suddenly post a bad quarter? What if our incredible AI system decides to take over Wall Street? What workers need isn't a wealth fund indexed to tech industry profits. They need universal healthcare, access to fresh food, and housing that isn't tied to the ebbs and flows of the stock market. Unlike AI superintelligence, this isn't a utopian fantasy. It's the baseline that most wealthy democracies already provide — no AI required. More on OpenAI: Inside Sources Say Sam Altman Is a Sociopath

AI 정책 기본소득(UBI) 공공 부 펀드 OpenAI 노동 시장