BL
MarkTechPost • 25일 전
법정에서 환각한 AI: 변호사의 책임은?
IMP 8/10
핵심 요약
2025년 5월, 세계적인 메이저 로펌 래덤 & 왓킨스가 자사의 고객사인 앤스로픽을 변호하며 법원에 제출한 서류에 AI의 허위 정보 생성(할루시네이션)이 포함되는 사건이 발생했습니다. 시간당 2,000달러가 넘는 최고 수준의 변호사들이 AI 생성 결과물을 제대로 검증하지 않은 채 법정에 제출했다는 점에서 법률 업계에 큰 파장이 예상됩니다. 이 사건은 법조계가 AI를 활용할 때 변호사가 부담해야 할 법적 책임과 검증 의무의 기준을 어떻게 재정립해야 하는지를 보여주는 중요한 사례입니다.
번역된 본문
법조계가 이토록 순수하고도 뼈아픈 아이러니를 목격하는 일은 극히 드물다. 2025년 5월, 래덤 & 왓킨스(Latham & Watkins)는 '콩코드 뮤직 그룹(Concord Music Group) 대 앤스로픽(Anthropic)' 소송에서 법원에 제출한 선언서에 관련 내용을 담았다. 참고로 이 로펌은 파트너 변호사들의 경우 시간당 2,000달러(약 270만 원) 이상의 비용을 청구하는 곳이며, 고객사 중에는 앤스로픽도 포함되어 있다.
이 글은 '법정에서 AI가 환각(Hallucination)을 일으킬 때: 래덤 & 왓킨스 사건과 변호사 책임에 대한 시사점'이라는 제목으로 마크테크포스트(MarkTechPost)에 처음 게재되었다.
원문 보기 (영어)
There is a particular kind of irony that the legal profession rarely gets to witness in such pristine form. In May 2025, Latham & Watkins a firm that routinely bills over $2,000 an hour for its partners and counts Anthropic among its clients filed a court declaration in Concord Music Group v. Anthropic that contained […]
The post When Claude Hallucinates in Court: The Latham & Watkins Incident and What It Means for Attorney Liability appeared first on MarkTechPost.