메뉴
BL
MIT Tech Review 24일 전

미국에 상륙하는 발코니 태양광 붐

IMP
7/10
핵심 요약

설치가 간편한 소형 '발코니 태양광(플러그인 태양광)' 시스템이 미국 전역으로 확산될 준비를 마쳤습니다. 유럽에서 이미 큰 인기를 끌고 있는 이 기술은 임대인이나 전문가 없이도 누구나 쉽게 설치할 수 있어 에너지 접근성을 크게 높일 수 있습니다. 다만 기존 주택 전력망과의 안전성 문제(과부하, 감전 등)가 대두됨에 따라, 미국의 국가 시험 인증기관이 새로운 안전 표준(UL 3700)을 발표하고 주별 관련 법립법을 추진하는 등 본격적인 상용화 발판을 마련하고 있습니다.

번역된 본문

미국의 수십 개 주가 사람들이 플러그인 태양광 시스템, 흔히 '발코니 태양광'이라고 불리는 시스템을 설치할 수 있도록 허용하는 법안을 검토하고 있습니다. 이러한 소형 태양광 어레이는 설정이 거의 또는 전혀 필요하지 않으며 탄소 배출과 전기 요금 절감에 도움이 될 수 있습니다. 발코니 태양광은 이미 유럽에서 인기를 끌고 있으며, 지지자들은 이 시스템이 임차인을 포함한 미국의 더 많은 사람들이 태양광 발전을 쉽게 이용할 수 있게 할 것이라고 말합니다. 그러나 인기가 높아짐에 따라 일부 전문가들은 주택의 기존 전기 설비와 발코니 태양광이 연결되는 방식에 대해 안전 문제가 있다고 경고합니다. 발코니 태양광이 무엇인지, 왜 특별한지, 그리고 새로운 테스트 요구 사항이 미국 내 이 기술 도입 진행에 어떤 영향을 미칠지 알아보겠습니다.

플러그인 태양광 시스템은 설치가 간단하도록 설계되어 있으며, 종종 전기 기술자나 전문 작업자가 전혀 필요하지 않습니다. 크기가 작고 대부분 기존 콘센트에 꽂을 수 있습니다. 독일 전역의 사람들은 이미 100만 개 이상의 발코니 태양광 시스템을 설치했습니다. 이들은 일반적으로 약 2제곱미터(약 20제곱피트) 크기이며, 최대 800와트를 생성할 수 있습니다. 이는 표준 전자레인지를 작동시키기에 충분한 전력입니다. 이제 플러그인 태양광 열풍이 미국으로 오고 있습니다. 많은 미국인들은 이미 전력 회사의 허가 없이 DIY 방식으로 발코니 태양광을 설치했습니다. 이는 어느 정도 규제의 회색지대에 해당합니다. 2025년 말, 유타주는 사람들이 발코니 태양광 시스템을 설치하고 사용하는 것을 명시적으로 허용한 최초의 주가 되었습니다. 현재 20여 개 이상의 다른 주들도 유사한 법안을 검토하고 있습니다.

일반적으로 전력 회사는 사용자가 전력망을 위해 전력을 생산하는 대형 태양광 패널 어레이를 연결하기 전에 상호 연결 계약서에 서명하도록 요구합니다. 여기에는 수수료와 허가가 필요할 수 있으며, 이는 모두 비싸고 긴 과정입니다. 유타주의 법률은 전력 상한선이 낮고 국가 시험 기관의 인증을 받은 패널에 대해 상호 연결 요구 사항을 폐지했습니다. (뉴욕을 포함한 다른 주에서 검토 중인 법안에도 동일한 요구 사항이 포함되어 있습니다.) 그 이유는 이 패널이 생산하는 전력이 매우 적어 주택 자체의 에너지 수요를 충족하는 데 사용되며, 아마도 전력망으로 다시 보내지지 않을 것이기 때문에 동일한 요구 사항이 적용되어서는 안 된다는 생각입니다.

인증과 관련하여, 1월에 국가 시험 및 인증 연구소인 UL 솔루션(UL Solutions)은 발코니 태양광 시스템을 인증하고 안전성을 보장하기 위한 테스트 프로토콜인 UL 3700을 발표했습니다. UL 솔루션의 수석 엔지니어링, 에너지 및 산업 자동화 매니저인 조셉 바블로(Joseph Bablo)는 이러한 플러그인 태양광 시스템을 위해 해결해야 할 세 가지 주요 안전 고려 사항이 있다고 말합니다. 첫째, 회로 과부하의 가능성이 있습니다. 일반적으로 전기 회로에는 회로 차단기가 있어 필요한 경우 작동하여 전류를 차단할 수 있습니다. 하지만 태양광 패널이 회로에 추가 전력을 공급하는 경우 기존 차단기가 과부하에 제대로 반응하지 못할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 과부하된 회로는 장비를 손상시키거나 화재를 일으킬 수도 있습니다.

둘째, 이러한 소형 시스템은 일반적으로 주택 외부에 설치되며, 야외용 전원 콘센트는 일반적으로 누전 차단기(GFCI)를 갖추고 있습니다. 기본적으로 콘센트나 그 주변이 젖은 경우 감전을 방지하기 위해 전원을 차단할 수 있습니다. 태양광 패널에서 콘센트로 전력이 역류하는 경우 많은 GFCI 시스템이 제대로 작동하지 않을 수 있습니다.

마지막으로 접촉 안전이 있습니다. 플러그가 벽에서 분리되면 플러그의 금속 단자(접촉날)에는 짧은 시간 동안 여전히 전류가 흐르고 있을 수 있습니다. 패널이 햇빛을 받고 있다면 이러한 단자는 일반적인 경우보다 더 오랜 시간 동안 충전된 상태로 있을 수 있습니다.

새로운 UL 솔루션 테스트 프레임워크는 이러한 우려를 해결하는 것을 목표로 합니다. 주요 권장 사항 중 하나는 플러그인 태양광 패널이 이를 위해 특별히 설계된 전용 콘센트를 사용해야 한다는 것입니다. 해당 연결부와 패널 내부에 포함된 안전 조치는 패널이 안전하다는 것을 보장할 것입니다. 전용 콘센트의 필요성은 현재 태양광 패널 어레이를 연결하고자 하는 사람들이 아마도 전기 기술자를 불러서 자신의 배선을 업데이트해야 한다는 것을 의미합니다.

원문 보기
원문 보기 (영어)
Dozens of US states are considering legislation to allow people to install plug-in solar systems, often called balcony solar. These small arrays require little to no setup and could help cut emissions and power bills. Balcony solar is already popular in Europe, and proponents say that the systems could make solar power more accessible for more people in the US, including renters. As popularity rises, though, some experts caution that there are safety concerns with how balcony solar would work with existing electrical equipment in homes. Let’s talk about what balcony solar is, why it’s unique, and how new testing requirements could affect our progress toward deploying the technology in the US. Plug-in solar systems are designed to be simple to install, often requiring no electrician or specialized worker at all. They’re small, and many can be plugged into existing outlets. People across Germany have installed over a million balcony solar systems. They generally measure up to roughly two square meters or about 20 square feet, and can generate up to 800 watts—enough to power a standard microwave. Now the plug-in solar wave is coming to the US. Many Americans have already installed DIY balcony solar without the permission of their utilities—it’s something of a regulatory gray area. In late 2025, Utah became the first state to explicitly allow people to install and use balcony solar systems. Over two dozen other states are now considering similar legislation. Generally, utilities require users to sign an interconnection agreement before they can plug in large arrays of solar panels that generate power for the grid. There can be fees and permits, and it all amounts to an expensive and lengthy process. Utah’s law ditched the interconnection requirement for panels that have a low power cap and that are certified by a national testing facility. (Legislation under consideration in other states, including New York , includes the same requirements.) The thinking is that since the panels produce very little power, which would be used to meet a home’s own energy demand and probably not get sent back to the grid, the same requirements shouldn’t apply. As for that certification piece, in January the national testing and certification lab UL Solutions released UL 3700, a testing protocol to certify balcony solar systems and ensure that they’re safe. There are three main safety considerations to address for these plug-in solar systems, says Joseph Bablo, manager of principal engineering, energy, and industrial automation at UL Solutions. First, there’s the possibility of overloading a circuit. Generally, electrical circuits have circuit breakers, which can trip and interrupt current if necessary. But if there’s a solar panel adding extra power to a circuit, a traditional breaker might not be able to respond to overload. Over time, overloaded circuits can damage equipment or even start a fire. Second, these small systems are typically installed on the outside of homes, and outdoor power outlets generally have ground fault circuit interruption (GFCI). Basically, if an outlet or its surroundings are wet, it can shut down to prevent electric shock. Many GFCI systems may not work if there’s power going back into an outlet from a solar panel. Finally, there’s touch safety: If a plug gets disconnected from the wall, the blades of the plug may still have power running through them for a short time. If a panel is getting sunlight, those blades could be energized for longer than is typical. The new UL Solutions testing framework aims to address these concerns. One of the key recommendations is that plug-in solar panels should use a special outlet that’s designed specifically for them. The safety measures included in that connection, and within a panel, would ensure that the panels are safe. The need for a special outlet means that currently, people who want to plug in a solar panel array would probably need to have an electrician come and update their wiring in order to comply with the protocol, Bablo says. “I know they want to say ‘No electrician, no permits’—we’re not there.” Today, anyone can buy products like solar panels and inverters, some of which carry their own component UL certifications, and string them together. (Inverters are covered under UL 1741, for example.) But the gold standard is to have an entire system that meets the safety requirements, and that means adhering to the new standard, Bablo says. As of early May, there aren’t any plug-in solar systems that have been fully certified by UL Solutions. And Bablo said he couldn’t share information about what, if any, are in the pipeline. Even with the new certification requirements, Bablo still thinks plug-in solar still has the potential to help more people access the technology. “There’s a way for it to work, but we want it to work safely,” he says. This article is from The Spark, MIT Technology Review ’s weekly climate newsletter. To receive it in your inbox every Wednesday, sign up here . Deep Dive Climate change and energy The snow gods: How a couple of ski bums built the internet’s best weather app “ We were just trying to create something that made us happy.” By Rachel Levin archive page Brutal times for the US battery industry Investors are pulling back and companies are going under. What comes next? By Casey Crownhart archive page Why this battery company is pivoting to AI SES AI is hoping for a new life after more than a decade in the battery manufacturing business. By Casey Crownhart archive page Is fake grass a bad idea? The AstroTurf wars are far from over. Around the country, heated debates are taking place over whether to install artificial turf, pitting neighbors against each other. By Douglas Main archive page Stay connected Illustration by Rose Wong Get the latest updates from MIT Technology Review Discover special offers, top stories, upcoming events, and more. Enter your email Privacy Policy Thank you for submitting your email! Explore more newsletters It looks like something went wrong. We’re having trouble saving your preferences. Try refreshing this page and updating them one more time. If you continue to get this message, reach out to us at customer-service@technologyreview.com with a list of newsletters you’d like to receive.