메뉴
BL
TechCrunch AI • 30일 전

빌 게이츠, AI 피해 완화 위해 '로봇 세금'과 '인간 전용 직업' 제안

IMP
7/10
핵심 요약

빌 게이츠가 자신의 블로그 '게이츠 노츠(Gates Notes)'에 장문의 에세이를 게시하고, AI의 노동 시장 충격을 완화하기 위한 두 가지 구체적 정책을 제안했다. 첫 번째는 기업이 로봇 구입 시 즉시 비용 처리가 가능해 인력 대체를 유도하는 현행 세제를 바로잡는 '로봇 세금'이고, 두 번째는 특정 직무를 AI가 수행할 수 없도록 지정하는 '인간 전용(Human Reserved)' 직업 제도다.

번역된 본문

빌 게이츠가 AI의 피해를 완화하기 위한 '로봇 세금'과 '인간 전용(Human Reserved)' 직업을 보고 싶어한다

빌 게이츠가 오늘 자신의 웹사이트 '게이츠 노츠(Gates Notes)'에 장문의 에세이를 게시하며, 마이크로소프트 공동 창업자가 AI의 사회적 영향에 대해 얼마나 깊이 고민해왔는지 보여주었다.

게이츠는 대체로 '책임 있는 AI(Responsible AI)' 진영에 속한다. 그는 AI 개발 속도 조절을 촉구하는 AI 종사자들의 공개 서한인 '페이싱 더 프론티어(Pacing The Frontier)'가 좋은 아이디어라고 평가하면서도, 그것이 지속 가능할지에는 회의적이라고 밝혔다. 또한 AI가 과학과 의료에 가져올 혜택에 대해서는 기대를 나타냈지만, 노동 시장에 미치는 영향에 대해서는 우려를 표했다. 앤스로픽(Anthropic)의 정책 연구를 따라온 사람이라면 익숙한 내용들이다.

하지만 확산된다면 담론을 바꿔놓을 수 있는 몇 가지 진정으로 새로운 아이디어도 있었다.

먼저, 그는 '로봇 세금'을 제안한다:

"지금 고용주가 누군가를 고용하면 그 사람의 급여에 대해 급여세를 납부해야 합니다. 하지만 로봇을 구입하면 보통 즉시 사업비용으로 처리할 수 있죠. 세제가 사람을 기계로 대체하도록 유도하고 있는 셈입니다. 로봇 세금은 인간 노동에서 벗어나려는 서두름을 조금 늦추고, 재교육과 더 강한 사회안전망을 위한 재원을 마련할 것입니다."

그는 또한 특정 직업을 '인간 전용(Human Reserved)'으로 지정해, 본질적으로 특정 업무에 AI 사용을 금지할 것을 제안한다. 정책 입안자들이 시행하기 쉬운 흥미로운 아이디어다:

"경제적 이유로 어떤 것을 인간 전용으로 지정할 수도 있습니다. 예를 들어, 기계가 특정 역할을 대신하게 되면 쉽게 이직할 수 없는 많은 사람들이 일자리를 잃게 되기 때문일 수 있습니다. 평생 건설 현장에서 일해온 55세 사람에게 요양 시설에서 일하라고 말하고 그것이 보람 있다고 기대할 수는 없습니다.

때로는 인간 전용 지정 결정이 다른 요인에 의해 이루어지기도 합니다. 예를 들어 의료 분야에서, 로봇이 당신에게 불치병이라는 끔찍한 소식을 전하는 상황을 상상해보세요. 기술적으로 불가능할 이유는 없습니다. 하지만 그래서는 안 됩니다.

인간 전용 영역은 시간이 지나며 변화할 것입니다. 예를 들어 지금 일부 직업을 지정해 두고, 일부 직업을 보존하겠다는 약속 아래 수년 또는 수십 년에 걸쳐 AI를 서서히 도입하는 방안을 고려해야 합니다."

두 아이디어 모두 주요 AI 연구소들의 수익에 상당한 타격을 줄 수 있다는 점을 짚어둘 필요가 있으며, 그것이 지금까지 이런 이야기를 별로 들어보지 못한 이유일 수 있다. 또한 이런 정책이 실제로 시행된다면 누가 정확히 어떤 규칙을 정할지, 그 규칙의 내용이 무엇일지에 대해서는 여전히 많은 미해결 질문이 남아 있다.

원문 보기
원문 보기 (영어)
In Brief Posted: 7:37 AM PDT · August 26, 2026 Russell Brandom Bill Gates wants to see a robot tax and ‘Human Reserved' jobs to mitigate harms from AI Bill Gates posted a long essay to his Gates Notes site today, showing just how much the Microsoft co-founder has been thinking about the social impacts of AI. Gates is mostly in the Responsible AI camp, arguing that Pacing The Frontier , the open letter published by AI employees pushing for an AI slowdown, would be a good idea, but expressing skepticism that it would be sustainable. He also expressed excitement about AI's benefits to science and healthcare, but worried about the labor impacts — all pretty familiar stuff if you follow Anthropic's policy work . But there were a few genuinely new ideas that could change the conversation if they take off. For starters, he proposes a "robot tax": Right now, if you’re an employer and you hire someone, you pay payroll taxes on their earnings. But if you buy a robot, you can usually write it off right away as a business expense. The tax system nudges you toward replacing people with machines. A tax would slow the rush away from human labor a little and raise money for retraining and a stronger safety net. He also proposes setting aside certain jobs as "Human Reserved," essentially barring AI from being used in certain tasks. It's an interesting idea, and one that would be easy for policy-makers to enact: We might set something aside as Human Reserved for economic reasons. For example, we may do it because allowing machines to take over a certain role will displace a large number of people who can’t easily change jobs. You can’t tell a 55-year-old who has worked in construction their whole career that they need to go work at an elder care facility and expect them to find it fulfilling. Sometimes the decision to make something Human Reserved will be driven by other factors. In health, for example, imagine a robot giving you the awful news that you have an incurable disease. There’s no technical reason why it couldn’t. Yet it shouldn’t. The Human Reserved domain will evolve over time — for example, we should consider setting aside some jobs now and phasing in AI slowly over years or decades with a commitment to preserve some jobs. We should also note that both ideas would put a pretty serious dent in the profits of the major labs, which may be why we haven't heard much about them until now. In addition, there are still a lot of unanswered questions about who exactly would set these rules and what exactly the rules would say, if they were to be rolled out. Topics AI , AI , Bill Gates October 13 - 15 San Francisco Don't miss out . The startup community will gather to answer a pivotal question: How do you build sustainably in the AI era? REGISTER NOW Newsletters See More Subscribe for the industry’s biggest tech news TechCrunch Daily News Every weekday and Sunday, you can get the best of TechCrunch’s coverage. TechCrunch Mobility TechCrunch Mobility is your destination for transportation news and insight. Startups Weekly Startups are the core of TechCrunch, so get our best coverage delivered weekly. StrictlyVC Provides movers and shakers with the info they need to start their day. No newsletters selected. Subscribe By submitting your email, you agree to our Terms and Privacy Notice . Related AI Ex-Meta scientists want to bring visual AI to the factory floor Lucas Ropek 7 minutes ago AI Arga Labs is building a better way to train enterprise AI agents Russell Brandom 2 hours ago AI OpenAI’s Jalapeño chip is built for fast inference at scale, benchmarks show Russell Brandom 1 day ago Latest in AI AI Ex-Meta scientists want to bring visual AI to the factory floor Lucas Ropek 7 minutes ago In Brief Bill Gates wants to see a robot tax and ‘Human Reserved' jobs to mitigate harms from AI Russell Brandom 30 minutes ago In Brief Surprise: Z.ai is the AI lab behind the mysterious Ox Alpha model Rebecca Bellan 48 minutes ago